On 01/09/2016 04:31 PM, Zygmunt wrote:
> Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
> Jestem mile zaskoczony takim zainteresowaniem
> moim problemem.
>
> Zdaję sobie sprawę z tego, że zarówno trzymanie
> nagrań na płytach DVD, jak i przegranie na dysk(i)
> ma swoje zalety i wady.
> Przełożenie płyt z kopert papierowych do pudełek
> plastikowych miałoby ewentualnie na celu opisanie
> ich na grzbietach i dzięki temu łatwiejsze znalezienie.
> W przypadku rozwiązania z segragatorem nie ma to
> znaczenia.
> Zapis na dyku/dyskach przy takiej ilości płyt wymagałoby
> poświecenie na to wielu godzin.

Mimo wszystko polecam. Chociazby na raty. Czas laci do przodu.
Sam kiedys zrobilem dokladnie to samo. Dzisiaj bardzo latwo odnajduje film,
muzyke czy zdjecie ktore mam na mysli.

> Moje najstarsze płyty były nagrane w 2004 r. i nie ma
> problemu z ich odczytaniem. Najważniejsze dla mnie
> treści mam zapisane dwukrotnie na płytach różnych firm.
> Na płytach są głównie filmy, ale nie tylko. Co do filmów
> to jest trochę filmów fabularnych, ale większość popularno
> -naukowych z dziedzin, które mnie interesują.
> Odtwarzam je głównie na komputerze z Windows XP Pro,
> ewentualnie na laptopie z Linuxem Mint, a czasem na
> odtwarzaczu DVD firmy Bellwood.

Nagle sie okzae ze zmiescisz wszysko w malej skrzynce z nieslychanie
szybkim dostepem do odpowiednich danych.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

>Na komputerze owszem, na zestawie kina domowego może być ciężko.
>Ale i tak wolał bym wszystko przegrać na dysk i zapomnieć o
>płytach. Zawsze na upartego można sobie nagrać na płytę
>wielokrotnego zapisu.

W takim wypadku kupujesz MINIX`a lub NAS`a z HDMI.
Minix - odtwarza wszystko soft o nazwie XBMC przechowujesz na NAS lub w
komputerze.
NAS z HDMI poza odtwarzaniem jest również miejscem przechowywania, dodatkowo
z zabezpieczeniem na wypadek uszkodzenia dysku.

Buniek

do góry

Dnia Sat, 9 Jan 2016 17:31:12 +0100, Zygmunt napisał(a):

> Zdaję sobie sprawę z tego, że zarówno trzymanie
> nagrań na płytach DVD, jak i przegranie na dysk(i)
> ma swoje zalety i wady.

Trzymanie na dysku ma tę zaletę, że dostęp jest szybszy, a oszczędność
samego miejsca (fizycznie) niebagatelna. Wadą jest to, że jak dysk
pierdyknie, to straty są znacznie większe.

Kolejna kwestia - finansowa. 500GB zewnętrzny WD Elements to koszt 209 PLN.
Żeby nagrać 500GB danych na płytach DVD (przy tym cudownym założeniu, że
każdą płytę zapisujemy po brzegi i nie marnuje się żaden kawałeczek
przestrzeni) potrzeba 107 płyt. Nie ma siły, trzeba kupić 5 cake'ów po 25
płyt (wychodzi 587,5 GB danych). Nie doliczamy tu kosztów opakowań /
segregatorów itp. Cake TDK DVD+R 4,7GB to 29 PLN za sztukę. Wychodzi 145PLN.
Taniej niż dysk - owszem. Wygodniej? Śmiem polemizować.

Ale - 1TB Toshiba kosztuje 249 PLN. 1TB w płytach DVD to 213 płyt, a to 8,5
cake'a. 9 cake'ów - 261 PLN. Jak by to powiedzieć...

> Przełożenie płyt z kopert papierowych do pudełek
> plastikowych miałoby ewentualnie na celu opisanie
> ich na grzbietach i dzięki temu łatwiejsze znalezienie.
> W przypadku rozwiązania z segragatorem nie ma to
> znaczenia.

Znalezienie jest o wiele prostsze, gdy się dyski poopisuje (np. na płytach
numerację wrzuci), a zawartość skataloguje jakimś programem. Ja akurat
używam WhereIsIt i bardzo sobie chwalę. :D

> Zapis na dyku/dyskach przy takiej ilości płyt wymagałoby
> poświecenie na to wielu godzin.

Ale robisz to raz i masz z dyńki.

> Moje najstarsze płyty były nagrane w 2004 r. i nie ma
> problemu z ich odczytaniem.

Jeszcze. Swego czasu, jak zrzucałem archiwum filmowe na dysk, to sporo płyt
poszło do kosza. A korzystałem głównie z TDK nagrywanych z prędkością x8.
Wygoda użytkowania dysku twardego jest znacznie większa, niż zrzuty z płyt.
Przy czym mnie się udało kupić kieszenie do stacjonarnego kompa, które 2,5"
dysk w obudowie wpinają po interfejsie SATA, a jednocześnie taki dysk 2,5"
może służyć jako zewnętrzny, podpinany przez USB 2.0.

> Najważniejsze dla mnie treści mam zapisane dwukrotnie na płytach różnych
> firm. Na płytach są głównie filmy, ale nie tylko. Co do filmów to jest
> trochę filmów fabularnych, ale większość popularno -naukowych z dziedzin,
> które mnie interesują. Odtwarzam je głównie na komputerze z Windows XP
> Pro, ewentualnie na laptopie z Linuxem Mint, a czasem na odtwarzaczu DVD
> firmy Bellwood.

I te filmy wszystkie masz jako DVD-Video? :)


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dreams have a nasty habit of going bad when you're not looking. ]
[ (Max Payne) ]

do góry

Dnia Sat, 9 Jan 2016 15:01:56 +0100, Maciek napisał(a):

>>> No obrazu ISO rzeczywiście wyjąć się nie da, ale już z
>>> przeczytaniem/otwarciem nie widzę problemu.
>> Napisz proszę jak obejrzeć film z zapisu ISO (bez wypalania płyty).
> Napęd wirtualny?

Napęd wirtualny to jedno. VLC bez problemu wciąga obraz ISO płyty DVD-Video.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli czujesz, że życie chce ci dać kopa w dupę, to raczej się nie ]
[ odwracaj - jaja zdecydowanie bardziej będą bolały. (znalezione w necie) ]

do góry

Dnia Sat, 09 Jan 2016 16:24:35 +0000, 2late napisał(a):

>> Na komputerze owszem, na zestawie kina domowego może być ciężko.
>> Ale i tak wolał bym wszystko przegrać na dysk i zapomnieć o
>> płytach. Zawsze na upartego można sobie nagrać na płytę
>> wielokrotnego zapisu.
>
> Do zestawu kina domowego warto kupic jakiegos taniego NASa i troche
> pokonwertowac. No niestety, nie ma nic za darmo.

Albo podpiąć kino kablem HDMI i odtwarzać z komputera.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nic tak nie zbliża dwóch osób, jak chęć podarcia łacha z trzeciej. ]
[ (JoeMonster.org) ]

do góry

Dnia Sat, 9 Jan 2016 15:02:47 +0100, Maciek napisał(a):

> W dniu 2016-01-09 o 13:21, RadoslawF pisze:
>> Na komputerze owszem, na zestawie kina domowego może być ciężko.
>> Ale i tak wolał bym wszystko przegrać na dysk i zapomnieć o
>> płytach. Zawsze na upartego można sobie nagrać na płytę
>> wielokrotnego zapisu.
> O warunku używania zestawu kina domowego pierwsze słyszę, więc należało
> chyba od tego zacząć :-)

Zestaw kina domowego obsługuje DLNA? Albo ma wejście HDMI?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Optymista nigdy nie będzie przyjemnie zaskoczony. (JoeMonster.org) ]

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:19ofiuw1jbayf$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.in
fo...
> Dnia Sat, 9 Jan 2016 17:31:12 +0100, Zygmunt napisał(a):

> Kolejna kwestia - finansowa. 500GB zewnętrzny WD Elements to koszt 209
> PLN.
> Żeby nagrać 500GB danych na płytach DVD ...
Weź jednak pod uwagę, że ja już to na płytach DVD mam. Czasami tylko
coś dochodzi.

> I te filmy wszystkie masz jako DVD-Video? :)
Nie, nie wszystkie, ale sporą część.

Pozdrowienia
Zygmunt

do góry

Dnia 2016-01-09 18:38, obywatel Przemysław Ryk uprzejmie donosi:
> Dnia Sat, 9 Jan 2016 17:31:12 +0100, Zygmunt napisał(a):
>
>> Zdaję sobie sprawę z tego, że zarówno trzymanie
>> nagrań na płytach DVD, jak i przegranie na dysk(i)
>> ma swoje zalety i wady.
>
> Trzymanie na dysku ma tę zaletę, że dostęp jest szybszy, a oszczędność
> samego miejsca (fizycznie) niebagatelna. Wadą jest to, że jak dysk
> pierdyknie, to straty są znacznie większe.
>
> Kolejna kwestia - finansowa. 500GB zewnętrzny WD Elements to koszt 209 PLN.
> Żeby nagrać 500GB danych na płytach DVD (przy tym cudownym założeniu, że
> każdą płytę zapisujemy po brzegi i nie marnuje się żaden kawałeczek
> przestrzeni) potrzeba 107 płyt. Nie ma siły, trzeba kupić 5 cake'ów po 25
> płyt (wychodzi 587,5 GB danych). Nie doliczamy tu kosztów opakowań /
> segregatorów itp. Cake TDK DVD+R 4,7GB to 29 PLN za sztukę. Wychodzi 145PLN.
> Taniej niż dysk - owszem. Wygodniej? Śmiem polemizować.

Nie wiem, jak w świecie, ale w mojej wsi zaczyna w sklepach brakować
ładnych a niedrogich "pudełeczek" na cd/dvd.

> Ale - 1TB Toshiba kosztuje 249 PLN. 1TB w płytach DVD to 213 płyt, a to 8,5
> cake'a. 9 cake'ów - 261 PLN. Jak by to powiedzieć...

No i nie zapominajmy o jednej ważnej kwestii - w jakimś momencie zaczyna
brakować miejsca. Zwykłych fizycznych m2, m3. W domu.

>> Przełożenie płyt z kopert papierowych do pudełek
>> plastikowych miałoby ewentualnie na celu opisanie
>> ich na grzbietach i dzięki temu łatwiejsze znalezienie.
>> W przypadku rozwiązania z segragatorem nie ma to
>> znaczenia.
>
> Znalezienie jest o wiele prostsze, gdy się dyski poopisuje (np. na płytach
> numerację wrzuci), a zawartość skataloguje jakimś programem. Ja akurat
> używam WhereIsIt i bardzo sobie chwalę. :D

Też polecam.

Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem

do góry

Dnia Sat, 9 Jan 2016 12:08:13 +0100, Zygmunt napisał(a):

> Mam setki płyt DVD, cześć w plastikowych
> pudełkach, część w papierowych kopertach.
> Oczywiście kupno plastikowych pudełek
> i przełożenie płyt z papierowych kopert
> byłoby możliwe.
> Mogę kupić stojak(i), ale przy takiej ilości
> nie wiem czy to byłby dobry sposób.
> Zależy mi na tym by można było łatwo
> wyjąć konkretną płytę.
> Rozważałem zakup dużego dysku

Warto, ale raczej napęd taśmowy - także ze wględu na konieczny backup,
jesli Ci zależy na tych zasobach. No i wygoda zależy od tego, jaki masz
system:
http://www.ferrobackup.com/pl/archiwizacja-danych-na
-naped-tasmowy.html


--
XL
TK to produkt jaruzelszczyzny i trzeba było z nim wreszcie
zrobić porządek! Stąd cały ten ryk i wycie postkomuny.
Kolonko forever: https://youtu.be/EJXUY3M_HPk
Kolonko Mówi Jak Jest. Tak trzymać, Max!

do góry

Nie chodzi o backup, ani o zapis na dysku
lub taśmie żeby było taniej.
Ja JUŻ MAM zapisane te płytki DVD
i zgodnie z tematem chodzi mi o wygodny
sposób ich przechowywania.
Przez wygodny sposób rozumiem taki żeby
łatwo było można wyszukać płytę, która jest
mi w danym momencie potrzebna.
W tej chwili trzymam je w różnych pudełkach
po różnym sprzęcie, zwracając uwagę żeby
"stały", to znaczy żeby nie leżały w stosach.
To jest niewygodne, a ponadto zajmuje dużo
miejsca.
Wolałbym rozwiązanie, w którym zapis
pozostaje na płytach. To nie ma być archiwum.

Pozdrowienia
Zygmunt

do góry