Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2015-05-07 o 11:40, Poldek pisze:
>
>> Już się pogubiłem. LAN to jest 10/100/1000Mbit/sek. Realną przepustowość
>> pomiędzy urządzeniami podaje się najczęściej w MB/sek. Niby nieduża
>> różnica między Mbit/sek., a MB/sek., a jednak zasadnicza.
>
> Gdzie się pogubiłeś?

Nie znam jednostki MBit/GBit.
Znam Mbit/Gbit i MB/GB.

do góry

Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2015-04-28 o 15:52, Chris pisze:
>
>> Polecam najpierw poczytać specyfikację produktu zanim się coś napisze:
>>
>> http://www.netgear.com/home/products/networking/swit
ches/GS205.aspx#tab-techspecs
>> Jumbo Frame Support: 9720 bytes
> Faktycznie, specyfikacja zawiera coś innego niż datasheet
> (http://www.netgear.com/images/pdf/UnmanagedSwitches
200_DS.pdf). Jakiś
> skromny ten dokument. A powinno być inaczej.

To jest raczej ulotka reklamowa niż prawdziwy data sheet i nie widzę,
żeby było napisane, że nie obsługuje. Po prostu nic nie jest napisane na
temat jumbo frames.
Jeśli chodzi o swicze niezarządzalne, to np. Netgear GS105 i dalsze z
tej rodziny obsługują jumbo frames. Mam na myśli obecną, powiedzmy tą od
ok. 2 lat GS105, bo było parę wersji tych swiczy i być może nie
wszystkie wcześniejsze mają obsługę jumbo frames.

do góry

Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2015-04-28 o 15:52, Chris pisze:
>
>> Polecam najpierw poczytać specyfikację produktu zanim się coś napisze:
>>
>> http://www.netgear.com/home/products/networking/swit
ches/GS205.aspx#tab-techspecs
>> Jumbo Frame Support: 9720 bytes
> Faktycznie, specyfikacja zawiera coś innego niż datasheet
> (http://www.netgear.com/images/pdf/UnmanagedSwitches
200_DS.pdf). Jakiś
> skromny ten dokument. A powinno być inaczej.

To jest raczej ulotka reklamowa niż prawdziwy data sheet i nie widzę,
żeby było napisane, że nie obsługuje. Po prostu nic nie jest napisane na
temat jumbo frames.
Jeśli chodzi o swicze niezarządzalne, to np. Netgear GS105 i dalsze z
tej rodziny obsługują jumbo frames. Mam na myśli obecną, powiedzmy tą od
ok. 2 lat GS105, bo było parę wersji tych swiczy i być może nie
wszystkie wcześniejsze mają obsługę jumbo frames.
http://www.netgear.com/business/products/switches/un
managed/GS105.aspx#tab-techspecs
W ogóle ta seria GS10X... jest dla mnie o wiele fajniejsza, bo ma
metalową obudowę i złącza z przodu. A nie plastic jak w serii GS20x.

do góry

W dniu 2015-05-07 o 07:42, Piotr Rezmer pisze:
> W dniu 2015-05-06 o 22:38, Irokez pisze:
> .
>> Nie mam pojęcia o co chodzi. Coś problemy robi na switchu ten NAS w
>> takim razie. Ale i tak lepiej niż na 8Level, bo tam żadne kombinacje nic
>> nie dawały.
>
> Zobacz jak jest ustawiony w NAS Jumbo Frame, czy możesz podesłać
> transfery przy różnych ustawieniach?
>
>
>

W NAS jest ustawione Jumbo Frame 9K, wszędzie jest tak samo ustawione
(Router, NAS, PC, laptop, oprócz TV, drukarki, tunera SAT itp.)
Jumbo Frame daje 55-58MB/s zapis i odczyt (Zyxel NSA-310S, router Asus
RT-N16, Netgear GS208-100PES, PC z RTL8168 PCI-e wbudowana w płytę).
Bez niego mam w okolicach 39MB/s zapis, odczyt 36MB/s.

Zyxel NSA-310S umożliwia ustawienie ramek na 4,8 i 9kB, Asus RT-N16 ma
tylko enable/disable, na PC mam możliwość od 2 do 9kB co 1kB.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

W dniu 2015-05-07 o 23:33, Irokez pisze:
> W dniu 2015-05-07 o 07:42, Piotr Rezmer pisze:
>>
>> Zobacz jak jest ustawiony w NAS Jumbo Frame, czy możesz podesłać
>> transfery przy różnych ustawieniach?
>>

Ot ciekawostka, nagle podłączone oba sprzęta do switcha zaczęły zasuwać
normalnie
Mam odczyt w tej chwili plików z NAS'a na poziomie max 78MB/s.

--
Irokez

do góry

Użytkownik "Piotr Rezmer" <k...@d...pl> napisał w wiadomości
news:mifdc9$fu7$1@node1.news.atman.pl...
>
> GE trudno wysycić przy połączeniu 1PC - 1PC. Do testowania takiej sieci
> można użyć aplikacji jperf.
>


Nie tak trudno mając dyski SSD. U mnie wychodziło ok. 115-120 MB/s
na TP-Linku TL-SG1005D.
--
nadporucznik
s...@w...pl

do góry

W dniu 2015-05-14 o 09:01, nadporucznik pisze:

> Nie tak trudno mając dyski SSD. U mnie wychodziło ok. 115-120 MB/s
> na TP-Linku TL-SG1005D.

A jak testowałeś ten transfer? W sensie: protokół sieciowy, kopiowanie z
czego na co? Czy to był wynik chwilowy czy stały?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Użytkownik "Piotr Rezmer" <k...@d...pl> napisał w wiadomości
news:mj1hga$93c$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-05-14 o 09:01, nadporucznik pisze:
>
>> Nie tak trudno mając dyski SSD. U mnie wychodziło ok. 115-120 MB/s
>> na TP-Linku TL-SG1005D.
>
> A jak testowałeś ten transfer? W sensie: protokół sieciowy, kopiowanie z
> czego na co? Czy to był wynik chwilowy czy stały?
>
>


Taki transfer miałem przez cały czas kiedy kopiowałem pliki video HD
pod Windowsami 7 x64 (TCP/IP) przy użyciu Total Commandera.
--
nadporucznik
s...@w...pl

do góry