Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ms9vcu$okb$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ms7cra$p5e$...@n...icm.edu.pl...
>> Gdyby miał już PCI-Express, a nie AGP to nawet do niego dałoby się
>> wsadzić kartę z hardwarową akceleracją filmów na youtube.
>
> Nie prawda.

No można wsadzic i kartę na PCI z akceleracją, ale to chyba przerost formy
nad treścią.

>> W Radeonach akceleracja youtube zaczyna się od serii 4xxx...
> Bzdury.

Udowodnij to !
:):):)

> Większych kłamstw dawno nie czytałem.

Tabela kompatybilności:
http://www.tomshardware.com/reviews/adobe-flash-10.1
-performance-hardware-acceleration,2805-4.html

do góry

W dniu 2015-09-03 o 20:03, BQB pisze:

> Najprościej to podczas odtwarzania wcisnąć pause i poczekać z minutkę,
> potem kontynuować odtwarzanie, jak przez jakiś czas będzie szło
> normalnie i potem zacznie się znów ciąć, to wina łącza, jak zacznie się
> ciąć odrazu, to wina sprzętu. Na YT jest taki pasek postępu -
> buforowanie, który powinien być szybszy niż znacznik miejsca odtwarzania.
>
No tak, to akurat proste. Podobno przycina z buforem załadowanym, więc
to raczej wina sprzętu. Będę na miejscu, to sprawdzę jeszcze w
menadżerze jak tam z użyciem procesora i pamięci.
Dzięki.

--
LP PL

do góry

Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:msa810$d0j$...@n...icm.edu.pl...
>>> W Radeonach akceleracja youtube zaczyna się od serii 4xxx...
>> Bzdury.
>
> Udowodnij to !
> :):):)
>
>> Większych kłamstw dawno nie czytałem.
>
> Tabela kompatybilności:
> http://www.tomshardware.com/reviews/adobe-flash-10.1
-performance-hardware-acceleration,2805-4.html

Kto normalny używa flasha na youtube? Flash jest bardziej dziurawy od sera.
Rodzina 2xxx obsługuje UVD.
Teraz zagadka dla ciebie - od jakiej wersji firefox obsługuje.
Zresztą z tego co pamiętam to VLC obsługuje UVD, więc można oglądać youtube
przez UVD.

do góry

Dnia Thu, 03 Sep 2015 20:03:50 +0200, BQB napisał(a):

> Najprościej to podczas odtwarzania wcisnąć pause i poczekać z minutkę,
> potem kontynuować odtwarzanie, jak przez jakiś czas będzie szło
> normalnie i potem zacznie się znów ciąć, to wina łącza, jak zacznie się
> ciąć odrazu, to wina sprzętu. Na YT jest taki pasek postępu -
> buforowanie, który powinien być szybszy niż znacznik miejsca
> odtwarzania.

Niekoniecznie. Nie wiem jak to jest w windows, ale w linuksowym firefoksie
jeśli nawet mamy dużo w buforze ale pojawi się opóźnienie transmisji, to
też tnie wyświetlanie.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:msccs8$on8$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:msa810$d0j$...@n...icm.edu.pl...
>>>> W Radeonach akceleracja youtube zaczyna się od serii 4xxx...
>>> Bzdury.
>>
>> Udowodnij to !
>> :):):)
>>
>>> Większych kłamstw dawno nie czytałem.
>>
>> Tabela kompatybilności:
>> http://www.tomshardware.com/reviews/adobe-flash-10.1
-performance-hardware-acceleration,2805-4.html
>
> Kto normalny używa flasha na youtube? Flash jest bardziej dziurawy od
> sera.

Ale za to pod flashem można wykorzystać wsparcie hardwarowej akcleracji GPU,
a pod vp9 nie.

> Rodzina 2xxx obsługuje UVD.

Tak, ale na yt działa dopiero od Radków 4xxx.

> Teraz zagadka dla ciebie - od jakiej wersji firefox obsługuje.

Obsługuje co?

> Zresztą z tego co pamiętam to VLC obsługuje UVD, więc można oglądać
> youtube przez UVD.

Chodzi o zwykłego usera, który będzie oglądał filmy yt w przeglądarce, a nie
w VLC.

do góry

On 02/09/2015 13:39, Podmiot Liryczny wrote:

> Chciałbym wydać na kartę max ok 100 zł, czy warto licytować jakąś 4830
> albo 5450? I czy ten procesor nie okaże się wąskim gardłem?

Polecam HD5450, w tej cenie kupisz jakiś z 1GB i pasywnym chłodzeniem,
jeszcze na piwo wystarczy. Z zalet to TDP max 20W, dźwięk bez problemów
puścisz po HDMI no bezproblemowa praca pod Linuxem jako bonus.
Co do CPU jako wąskiego gardła to nie jestem pewien, dawno nie miałem na
blacie takiego staruszka.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 02/09/2015 13:39, Podmiot Liryczny wrote:
>
>> Chciałbym wydać na kartę max ok 100 zł, czy warto licytować jakąś 4830
>> albo 5450? I czy ten procesor nie okaże się wąskim gardłem?
>
> Polecam HD5450, w tej cenie kupisz jakiś z 1GB i pasywnym chłodzeniem,
> jeszcze na piwo wystarczy. Z zalet to TDP max 20W, dźwięk bez problemów
> puścisz po HDMI no bezproblemowa praca pod Linuxem jako bonus.
> Co do CPU jako wąskiego gardła to nie jestem pewien, dawno nie miałem na
> blacie takiego staruszka.

Czy zadziała na PCIe x16 ver 1.0?

do góry

W dniu 2015-09-02 o 14:39, Podmiot Liryczny pisze:
> Pewna Sarmatka ma wiekowy komputer pentium 4 2.8 ht z kartą radeon 9200
> (256mb) z 2 Gb ram ddr i systemem win xp, podłączone do telewizora full
> hd. Chodzi to tak sobie i często trzeba na youtubie zmniejszać obraz do
> okienka albo drastycznie rozdziałkę, bo tnie i to zarówno obraz jak i
> dźwięk.

to ciągnij YouTube przez SMPlayera (SMtube). Gorszym sprzętem puszczałem
bez zająknięcia filmy 1080p streamowne z YT.

ps. z Polski chyba nie da się oglądać w FullHD? Ja kiedyś musiałem
używać proxy by miec amerykanskie IP.

--
@foe_pl

do góry

On 20/09/2015 06:59, Poldek wrote:

> Czy zadziała na PCIe x16 ver 1.0?

Pytanie zbyt ogólne. W przypadku konkretnych podzespołów dodatkowo
znając wersje ich BIOSów można orzec na 100%, a tak... powinno.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu niedziela, 20 września 2015 07:59:03 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

> Czy zadziała na PCIe x16 ver 1.0?

Karta Asus HD5770 odmówiła jakiejkolwiek współpracy z PCIe 1.0, w całkowitym
przeciwieństwie do karty Asus HD4350.

do góry