On 2019-10-20 16:23, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 20 Oct 2019 12:56:05 +0200, Shrek napisał(a):
>> W dniu 20.10.2019 o 11:08, mk4 pisze:
>>>> No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą.
>>>
>>> A jednak wymuszenie na pieszym takiego świadomego uchu ręka dramatyczni
>>> podniosłoby ich świadomość w momencie wkraczania na przejście.
>>
>> Dlatego, że wbrew twierdzeniom co po niektórych nie ma _żadnego_
>> problemu z określeniem po co piesi stoją/kierują się w stronę przejść.
>
> Wiele filmow ostatnio podsylalem - zadnego nie obejrzales ?
>
> Zreszta proponowalem - daj film z wlasnej jazdy :-)
>
>>> Przy
>>> okazji kierowców też. Zatem dlaczego nie?
>>
>> Chyba żartujesz. Kierowcy mają świadomość, że pieszy na przejściu ma
>> pierwszeństwo i że należy zwolnić tak, zeby nie narażać pieszego
>> _wchodzącego_ na przejście na niebezpieczeństwo.
>
> Nie, tej drugiej swiadomosci nie maja :-)
>
>> Co najwyżej robią kurwę
>> z logiki, żeby uzasadnić sobie, że to jednak pieszy ma pierwszeństwo
>> pozorne, a oni tak jakby praktyczne. Chesz uświadamiać kierowców -
>> proszę - kampanie o tym spotykają się z wrogą reakcją kierowców, bo
>> "zachęcają pieszych do korzystania z pierwszeństwa" co kierowcom jest po
>> prostu nie na rękę.
>
> Bo
> a) jest nie na reke,
> b) nie maja pierwszenstwa, o ktorym piszesz ...
> c) nawet w tych innych krajach gdzie niby lepiej, okazuje sie, ze tak
> niekoniecznie. Tzn o przepisach pisze.
>
>> Skończmy w końcu z robienie idiotów z Polaków - on doskonale wiedzą, że
>> piesi chcą przejść, co nawyżej _udają_ idiotów, że nie wiedzą.
>
> Jak piesi sobie ustalą nawyk poczekania na krawezniku, to dluzej
> pozyja.
>
> https://youtu.be/IXG7WeBRWmA?t=22

A ten filmik to juz szczyt. Bo dziewczyna obejrzala sie i.... wlazla
prosto pod autobus.

No brak słow.

--
mk4