W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 01:13:14 UTC+1 użytkownik andal napisał:
> On Mon, 02 Dec 2019 15:52:54 -0800, rowerex wrote:
>
> > W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 00:40:10 UTC+1 użytkownik andal napisał:
> >> On Mon, 02 Dec 2019 15:01:53 -0800, rowerex wrote:
> >>
> >> > W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.
> >> > napisał:
> >> >> pedestrians shall not step on to the carriageway without first
> >> >> making sure that they can do so without impeding vehicular traffic.
> >> >
> >> > To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną
> >> > konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie
> >> > zagrożenie ich życia.
> >> >
> >> > Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli
> >> > nigdzie, to dlaczego?
> >> >
> >> > Pozdr-
> >> > -Rowerex
> >>
> >> podobnie znaki drogowe nie opisuja dlaczego
> >
> > No nie? Cóż za niedopatrzenie!
> >
> >> nie wolno lub musisz jechac tak a nie inaczej
> >
> > "Nie wolno"? "Musisz"? Jaja sobie robisz?
> >
> > ;-)
> >
> > Pozdr-
> > -Rowerex
>
> B-1 itd
>
> C-1 itd
>
> to sa jaja, zlikwidowac te znaki, albo dodac tabliczki z opisem dlaczego
> tak a nie inaczej

Nie myślisz perspektywiczne - to powinno być tak:

- przed każdym przejściem dla pieszych lub przejazdem dla rowerów owym pieszym
i rowerzystom stawiamy baner z tekstem w stylu "bycie pieszym i rowerzystom
oznacza choroby serca, raka, kalectwo lub śmierć", do tego jakaś reklama
najbliższego salonu samochodowego i parę zdjęć flaków leżących na jezdniach
(jak na papierosach) - przecież rzeczywistość aż się o to prosi - to ma
zachęcać do bezpiecznego użytkowania dróg, a właściwie jezdni, a nie do
samobójstw!

- a pod każdym znakiem na jezdni, mówmy szczerze, przecież wiemy po co one
stoją, otóż pod każdym znakiem dajemy po prostu taryfikator mandatów, za
nieprzestrzeganie tego znaku tyle PLN vel Euro, za tamten znak tyle, za oba
naraz tyle.

Rozwiązania proste, jasne i co najważniejsze skuteczne! :-p

Pozdr-
-Rowerex