"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> 25% ? Cos mi chodzi po glowie ze wlasnie tyle bylo.
> Teraz sie moglo skomplikowac dodatkowo - nie wiadomo czy te 900mln to
> juz do wyplaty, czy jeszcze opodatkowane ..
>
> Ale 25% .. lepiej w ruletke grac :-)


E-e.

Wezmy ostatnie losowanie. Kumulacji nie bylo.

Liczba Kwota(PLN)
szóstka 1 2 000 000.00 2 000 000
piątka 30 7 125.30 213 759
czwórka 2008 265.50 531 000
trójka 37472 20.00 749 440

Na wyplaty razem 3 494 199zl

Teraz - ile bylo zakladow? Trojka pada raz na 55.7 zakladow, zatem
55.7*37 472 = 2 087 190

Po 3 zlote, zatem:
6 261 571 zl

56% na wyplaty. Minus podatek... (ale tylko od piatek i szostek)

MJ

do góry

Arek pisze:
> Jest zwykłym oszustwem.

I jakby co, przy okazji :

http://wyborcza.pl/1,76842,8050435,Telewizja_bierze_
na_duze_kolo.html?as=2&startsz=x

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:47f6.000002b2.4c34c803@newsgate.onet.pl...

> GRATULUJEMY WYGRALES 3000 ZLOTYCH. Jeżeli chcesz usłyszeć te słowa to
> obowiązkowo musisz wysłać TAK na 73333
>
> Czy poważna firma próbuje swoich klientów robić w konia ?
> Miałem dużą ochotę wysłać tego sms i potem powalczyć o te 3tys ale
> głupiego to
> chyba jednak lepiej zignorować
>
O jakie trzy tysie powalczyc ?
A to ktos Ci powiedzial ze wygrasz forse ?

Organizator konkursu jedynie Ci gwarantuje ze za owego SMSa - "TAK"
otrzymasz numer telefonu, gdzie dzwoniac za spore pieniadze "uslyszysz
te slowa"
Slowa uslyszysz, a nie forse dostaniesz, przeciez zostales uprzedzony ze
tylko slowa...

:) :)
Nemo

do góry

Jeszcze jedna uwaga. Bo zauwazylem, ze wszystkie smsy do jednego worka
wrzucacie.

Roznica jest taka: jezeli smsy przychodza, a nie przystapilismy do
loterii (nie wyslalismy smsa), to mozna je wylaczyc jak kazda
informacje marketingowa, dzwoniac do BOK i cofajac zgode na
pzretwarzanie danych.

Jezeli wyslalismy smsa na loterie, to ma prawo przyjsc dziennie 4 albo
5 smsow. Nie pamietam jak w tym regulaminie jest. W drugiej edycji
byly 4 smsy.

do góry

W artykule
news:98a09613-98cc-4f23-b8e7-1648271b08ec@a30g2000yq
n.googlegroups.com,
niejaki(a): Jurek Jurek z adresu <t...@g...com> napisał(a):

> Czytaj regulamin i bedziesz
> wiedzial co i jak.

A skąd przeciętny użytkownik komórki ma wiedzieć o istnieniu jakiegokolwiek
regulaminu?
W SMS-owym spamie nic na temat Regulaminu nie ma!

> Jezeli denerwuja Cie po prostu smsy reklamujace loterie, to je wylacz
> w BOK.

Chyba żartujesz!
Ja wyłączałem już kilkakrotnie: na stronie WWW, przez BOK, a nawet na
piśmie.
Spam jak przychodził, tak dalej przychodzi!

--
Krzysztof

do góry

W artykule
news:a828540a-adf6-4cd2-8a7a-247af958f739@u7g2000yqm
.googlegroups.com,
niejaki(a): Jurek Jurek z adresu <t...@g...com> napisal(a):

> Przeciez jacys ludzie wygrywaja te
> samochody? Prawda?

A gdzie to mozna sprawdzic, czy ktos faktycznie wygrywa, a jesli nawet
wygrywa, to kto?

do góry

Dnia Thu, 08 Jul 2010 09:28:36 +0200, mvoicem napisał(a):

> Stworzenie regulacji przeciwko takim smsom by tylko utrudniło pracę
> uczciwym ludziom, zaś oszuści by znaleźli sobie lukę i bimbali na zakazy.

Komu by to utrudniło pracę? Wystarczyłoby stosować się do wytycznych i nie
byłoby problemów. A cwaniaki mieliby bardzo ograniczone pole do nadużyć.
Są odpowiednie regulacje co do reklam farmaceutyków, nikt z tego powodu nie
ucierpiał, a już nie wolno reklamować leku, że jak go nie weźmiesz, to
możesz umrzeć.
UOKiK z pewnością weźmie się za naciągające loterie smsowe, ale to w Polsce
niestety _musi_ potrwać.
Wystarczyłaby JASNA i NIE BUDZĄCA WĄTPLIWOŚCI informacja ile wynosi
minimalna kwota, którą należy wydać, aby brać udział w losowaniu, oraz czy
kolejny sms ma na celu zwiększenie szansy wygranej, czy potwierdzenie chęci
odbioru już wylosowanej nagrody (tak jak to teraz łobuzy sugerują).

--
GLaF

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ale 25% .. lepiej w ruletke grac :-)
> E-e.
> Wezmy ostatnie losowanie. Kumulacji nie bylo.
> Liczba Kwota(PLN)
> szóstka 1 2 000 000.00 2 000 000
> piątka 30 7 125.30 213 759
> czwórka 2008 265.50 531 000
> trójka 37472 20.00 749 440
>
> Na wyplaty razem 3 494 199zl
> Teraz - ile bylo zakladow? Trojka pada raz na 55.7 zakladow,
> zatem
> 55.7*37 472 = 2 087 190
> Po 3 zlote, zatem: 6 261 571 zl
> 56% na wyplaty. Minus podatek... (ale tylko od piatek i szostek)

Ale zauwaz ze szostka rowno 2 mln, czyli korzystaja z minimalnej
puli dla szostki.
Tu wyplacili, ale szostka pada co ~14mln zakladow, wiec w tym
przypadku nalezaloby do puli nagrod wliczyc tylko 1/7 tej kwoty.
Czyli ustatystyczniona pula nagrod wynioslaby ~1.8 mln - co daje
28% w tym losowaniu.

Trzeba by sie doczytac tylko czy te 2 mln nie przechodza na
nastepna gre jako kumulacja ..

To na starych zasadach czy na nowych ? Bo jeszcze mozna inaczej
policzyc - na piatki przeznacza sie 8% puli nagrod, co nam daje w
tym przypadku
2.67mln. a to jest 42% z 6.26 mln. Tylko przydaloby sie losowanie z
wieksza iloscia grajacych.

Tak czy inaczej - lepiej w ruletke :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:i14nh6$e2d$1@news.onet.pl...
[...]
> Tu wyplacili, ale szostka pada co ~14mln zakladow, wiec w tym
> przypadku nalezaloby do puli nagrod wliczyc tylko 1/7 tej kwoty.
> Czyli ustatystyczniona pula nagrod wynioslaby ~1.8 mln - co daje
> 28% w tym losowaniu.
> Trzeba by sie doczytac tylko czy te 2 mln nie przechodza na
> nastepna gre jako kumulacja ..

Zaczalem sprawdzac dalej i trafilem na
http://serwis.lotto.pl/183-4ac0761675f83.htm
"Na wygrane, zgodnie z regulaminem, przeznacza się co najmniej 51%
stawek wpłaconych za udział w grze."
Pozostaje wiec pytanie skad ta gazetowa informacja o 900/3.6mld.

Ewentualnie jak to jest z dokladnie z tym przeznaczaniem i
przechodzeniem - bo jakos dziwnie mi to wyglada.

> Tak czy inaczej - lepiej w ruletke :-)


J.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
> Arek wrote:
>> MarekM pisze:
>> [..]
>>> I tak sobie analizuję treść. Nie ma szans się przyczepić - mimo
>>> że SMSy są tak sformułowane, by sprawiać wrażenie, że BMW jest
>>> Twoje, to żaden z nich nie nadaje się do pozwu w sądzie, gdyż
>>> obowiązuje regulamin, a
>> Doprawdy? A brzmienie art. 286 kk znasz?
>> "§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
>> inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym
>> mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
>> lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego
>> działania,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. "
>>
> z tym, ze jak umiesz czytac, to powinienes przeczytac regulamin i
> powoywanie sie na analfabetyzm nic tu nie da.

W sprawie cywilnej owszem, w kwestii karnej niekoniecznie - bo
jednak wprowadzali w blad w celu osiagniecia korzysci.
A jesli w karnej wygramy, to i moze i naleznosc do zwrotu.

Co prawda jakby tak popatrzec i to szefow totolotka nalezaloby
wsadzic, bo przy okazji roznych reklam troche naciagaja
rzeczywistosc :-)
A przy okazji z polowe polskiego biznesu - zawsze sie znajdzie ktos
kogo reklama doprowadzila do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym
majatkiem.

Dlatego jestem ciekaw jakie sprawa mialaby szanse, gdyby do sadu
trafila ..

J.

do góry