Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:

>>>>>>> Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne,
>> A propos - V2 byl na paliwo ciekle.

>A dlaczego ja o tym napisałem?

Nie wiem. Nie wiem, czy zasluguje na okreslenie "odprysk".


>>>>>>> Doskonalenie szło tak doskonale, że pod koniec lat
>>>>>>> siedemdziesiątych przekroczono pułap stu kilometrów,
>>>>>>> co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
>>>>>> Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
>>>>>> doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
>>>>> A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
>>>> Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
>>>> A to 32 razy wiecej energii.
>>> O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
>>> w przestrzeń kosmiczną.
>> Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?

>Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa rakietami
>balistycznymi.

Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.

>>>>> Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
>>>>> był duży. I uzasadniony.
>>>> Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
>>> Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
>> A tranzystory tez ?

>Nie miały takiego znaczenia strategicznego.

A z braku wojny ... znaczenie wzroslo :-)

J.