Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j4ligh$6g7$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Czym się różnią te 3 dyski? OCZ Vertex 3 / Agity 3 / Solid 3 ?

Pamięciami. Masz do wyboru Toshibę, Intela i Microna.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:j4llqe$akh$1@dont-email.me...
>
>> Niedawno kupiłem Vertexa 2, ale jego wydajność mnie bardzo rozczarowała i
>> myślałem o wymianie na dysk generacji "3" - czytając trochę natknąłem się
>> na
>> info o tym problemie.
>
> generalnie to v2 i v3 jakos bardzo sie nie roznia, niby v3 ma transfery
> wieksze,
> ale w normalnym uzywaniu roznicy nie widzialem (i skonczylo sie na
> revodrive x2)

Różnią się zasadniczo. Trzecie pokolenie ma interfejs SATA III.

> przesiadki z vertexa 2 na vertexa 3 w kazdym razie nie polecam bo nie jest
> odczuwalna
Szkoda, że nie testowałeś w IBM XT. Trzeba mieć odpowiedni komputer, a potem
dawać rady innym.

do góry

"MC" <m...@g...pl> wrote in message news:j4oiff$bdq$1@node2.news.atman.pl...
>> przesiadki z vertexa 2 na vertexa 3 w kazdym razie nie polecam bo nie jest
>> odczuwalna
> Szkoda, że nie testowałeś w IBM XT. Trzeba mieć odpowiedni komputer, a potem dawać
> rady innym.

2500K z 16GB ramu, roznica miedzy 60GB vertexem 2 i 3 jest niezauwazalna

wystarczy odpowiednio system skonfigurowac, wrzucic tempa i swapa na ramdysk,
cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
widzenia usera w normalnej eksploatacji

moj system (w7 x64) podczas startu czyta ~600MB i zapisuje ~15MB, podczas pracy
sa to ilosci raczej marginalne, rzedu kilku-kilkunastu MB na minute

przy 8GB+ ramu cache moze byc na tyle duze ze roznic miedzy wymienionymi
dyskami nie widac

po wlozeniu 100GB revodrive x2 uruchamia sie szybciej, innych roznic brak

odpalenie wyjatkowo wielkich programow jest te
kilka-kilkanascie-kilkadziesiat procent szybsze, kwestia tylko co sie komu
oplaca i co kto potrzebuje

jezeli uwazasz ze cos innego jest w tej konfiguracji problemem porownywalnym
do testowania tych dyskow na xt to chetnie poslucham

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:j4ojf5$p1g$1@dont-email.me...
> "MC" <m...@g...pl> wrote in message
> news:j4oiff$bdq$1@node2.news.atman.pl...
>>> przesiadki z vertexa 2 na vertexa 3 w kazdym razie nie polecam bo nie
>>> jest
>>> odczuwalna
>> Szkoda, że nie testowałeś w IBM XT. Trzeba mieć odpowiedni komputer, a
>> potem dawać
>> rady innym.
>
> 2500K z 16GB ramu, roznica miedzy 60GB vertexem 2 i 3 jest niezauwazalna
>
> wystarczy odpowiednio system skonfigurowac, wrzucic tempa i swapa na
> ramdysk,
> cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
> widzenia usera w normalnej eksploatacji

Zdaje się, że kompletnie nie rozumiesz o co chodzi. Żeby zauważyć różnicę
musisz mieć komputer z interfejsem SATA III. Inaczej oba SSD chodzą na tym
samym interfejsie i rzeczywiście różnicą nie jest duża.

do góry

MC wrote:
> Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
> news:j4ojf5$p1g$1@dont-email.me...
>> 2500K z 16GB ramu, roznica miedzy 60GB vertexem 2 i 3 jest niezauwazalna
>>
>> wystarczy odpowiednio system skonfigurowac, wrzucic tempa i swapa na
>> ramdysk,
>> cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
>> widzenia usera w normalnej eksploatacji
>
> Zdaje się, że kompletnie nie rozumiesz o co chodzi. Żeby zauważyć różnicę
> musisz mieć komputer z interfejsem SATA III. Inaczej oba SSD chodzą na tym
> samym interfejsie i rzeczywiście różnicą nie jest duża.

a twoim zdaniem pod jaki port sata podlaczam dysk na platfoemie z socketem 1155?
przykrecam go tez do obudowy, podlaczam zasilanie etc.
rzeczy oczywistych nie pisze

jezeli odpalenie programu trwa pol sekundy, to zejscie do 300ms bedzie dla usera
niemal niezauwazalne bo to tyle ile potrzebuje zeby przejechac myszka z ikonki
programu w jego obszar roboczy - zysk z przyspieszenia zaden

przypominam, nie wypowiadalem sie w kontekscie serwera z wielka baza danych tylko
normalnego uzytkowania w domu

do góry

On 2011-09-13 21:46, Latet wrote:
>> zapewne max. transfery nie osiagaly magicznych 275MB/s, a w jakim
>> zakresie Cie to rozczarowalo, czy zwolnilo Twoja prace? ;)
>
> Wiadomo, że realne transfery są niższe niż w specyfikacji, ale nie
> sądziłem, że aż tak dużo niższe.

Vertex 2 znacznie lepiej zachowywal sie na pamieciach instalowanych w
2010r., gdzies na przelomie 2010/2011 zaczeto stosowac nowe tansze
uklady co takze wplynelo na jakosc pracy. nazwy modelu nie zmieniono.

>
>> Mam tego gorszego vertex'a 2 od 2010.12, żadnych zwisów, żadnych
>> niebieskich ekranów (BSOD).
>
> Bo ten problem dotyczy serii "3", a nie "2".

A no widzisz, ale po czesci problem potwierdza moja teze

>
>
>> Z problemamu ze sprzętem jest jedna zasada: producent sprzeda 1000
>> urządzeń, w 2 przypadkach będą się pojawiac problemy i te dwie osoby
>> narobia tyle zamieszania, ze ludzie zaczna tworzyc fikcje.
>
> Zerknij na forum OCZ, to się przekonasz, że to nie żadna fikcja. Raczej
> epidemia. A sam producent przyznaje, że problem jest, ale rozwiązania
> wciaż brak.

Teze, ktora mowi, ze nowe produkty sa zazwyczaj bardzo ryzykowne,
poczekajmy az pojawi sie vertex 4, oczywiscie mozliwe sa 2 scenariusze:
- marka vertex 3 bedzie juz tak zepsuta, ze producent nie bedzie chcial
jej odswiezac.
- problemy zostana usuniete w kolejnych egzemplarzach v3 i przy okazji
v4, v3 bedzie juz sprawdzona. Wtedy bedzie mozna kupowac. Bedzie to na
pewno bezpieczniejsze.



>
> latet
>
>


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

On 2011-09-13 21:50, Latet wrote:
>> Sam uzywam Vertex'a2 120GB /tego gorszego/
>
> W jakim sensie "gorszego"? Gorszego od czego?

Vertex 2 ma dwa wcielenia na roznych ukladach pamieci. w tej chwili nie
pamietam liczb, nanometrow itp. (na tomshardware jest test porownawczy).
na starszych ukladach (generalnie produkcja 2010) v2 jest wyraznie
szybszy od v2@2011 /inne uklady pamieci flash/

>
> latet
>
>


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

>
> jezeli odpalenie programu trwa pol sekundy, to zejscie do 300ms bedzie
> dla usera
> niemal niezauwazalne bo to tyle ile potrzebuje zeby przejechac myszka z
> ikonki
> programu w jego obszar roboczy - zysk z przyspieszenia zaden
>
> przypominam, nie wypowiadalem sie w kontekscie serwera z wielka baza
> danych tylko
> normalnego uzytkowania w domu

Proponowalbym w wywodach uwzglednic element systemu operacyjnego,... w w
pewnym momencie to co robi system operacyjny zajmuje 90-95% calego czasu
(przy b. szybkich dyskach/raidach etc/)... wiec 300-600-1200MB/s przy
typowym uzytkowaniu nie ma znaczenia.

Oczywiscie sa obszary gdzie duze transfery maja b. wielkie znaczenie,
bede strzelal - obrobka grafiki raw lub materialow video... danych jest
tak duzo, ze zaden ramdisk tu nie pomoze.


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:j4ojf5$p1g$1@dont-email.me...
...
> cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
> widzenia usera w normalnej eksploatacji

Dlaczego cache wyłączyć? Ja ustawiłem kilka lat temu cache FF oraz
TMP/TEMP na RAMdysk (FF Portable również na RAMdysku).

--
marfi

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:j4pn8f$meo$1@dont-email.me...
> MC wrote:
>> Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
>> news:j4ojf5$p1g$1@dont-email.me...
>>> 2500K z 16GB ramu, roznica miedzy 60GB vertexem 2 i 3 jest niezauwazalna
>>>
>>> wystarczy odpowiednio system skonfigurowac, wrzucic tempa i swapa na
>>> ramdysk,
>>> cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
>>> widzenia usera w normalnej eksploatacji
>>
>> Zdaje się, że kompletnie nie rozumiesz o co chodzi. Żeby zauważyć różnicę
>> musisz mieć komputer z interfejsem SATA III. Inaczej oba SSD chodzą na
>> tym
>> samym interfejsie i rzeczywiście różnicą nie jest duża.
>
> a twoim zdaniem pod jaki port sata podlaczam dysk na platfoemie z socketem
> 1155?
> przykrecam go tez do obudowy, podlaczam zasilanie etc.
> rzeczy oczywistych nie pisze

Nie wiem, bo masz do wyboru dwa rodzaje.

do góry