On Wed, 8 Oct 2014 12:15:18 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
> Bo to nieuczciwe jest.

Ale przecież on tego nie ukrywa skoro ma klientów i są zadowoleni to
gdzie jest ta nieuczciwość, powinien zwróć pieniądze temu co
opublikował stronę, do której podałeś linka, jeśli by to zrobił na
prawdę nie widzę powodów by się czepiać. Coś jest warte tyle ile ktoś
jest skłonny za to zapłacić...

--
Marek

do góry

Hello Mirek,

Wednesday, October 8, 2014, 12:52:25 PM, you wrote:

>> Chciałbyœ mieć tak wykonany samochód jak ten... „wzmacniacz”?
> Widziałeś samochód rajdowy w środku?

Oczywiście. I na pewno nie chciałbym nim jeździć w normalnym ruchu.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-10-08 12:48, Mirek pisze:
> On 08.10.2014 12:15, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Bo to nieuczciwe jest.
>>
> Co jest niby nieuczciwe? Że ktoś zrobił ręcznie, może nawet trochę
> niechlujnie, ale komuś się tak podoba i za to zapłacił?

Bo mu się podobały recenzje i wygląd. A w recenzjach nie widać zdjęć ze
środka. Jest trochę opisu, że jeden wzmacniacz i cztery duże ładne
kondensatory. A głównie recenzent pisze o naklejkach, gałce z czarną
kulą i że elementy obudowy aluminiowej wykonane są na maszynach CNC.

> Można by się kłócić, gdyby koleś to ukrywał, ale tak najwyraźniej nie
> jest.

Nie wiem czy przed kupnem można sobie rozkręcić obudowę i zajrzeć do
środka. Kupujący zakłada ze taka sama staranność jak przy wykonywaniu
obudowy była zapewne przy konstruowaniu wnętrza.
Z resztą co audiofila obchodzi co jest w środku? Gra ładnie,
> wygląda ładnie, nikt takiego nie ma, stać mnie - kupuję.
> I jeszcze jedno: teraz to Ty wyznajesz jakiś okultyzm ;) Myślisz, że
> przez ładne ścieżki, montaż automatyczny, elementy 0nic0nic, ROHS itp.
> uzyskasz lepsze brzmienie? ;)

Bredzisz. To zwykła rzetelność inżynierska nakazuje, żeby klientowi nie
sprzedawać układu na płytce uniwersalnej łączonego drucikami. Poza tym
akurat Roman nie jest zwolennikiem elementów 0ni0nic. Montażu
automatycznego też nikt nie postulował. Ale przyzwoity montaż THT na
płytce z sensownie poprowadzonymi ścieżkami to by się przydał. Jakby co
to może przecież nawet ścieżki pozłocić żeby uzyskać bardziej nasyconą
górę i mięsisty dół.



--
pozdrawiam
MD

do góry

Hello Marek,

Wednesday, October 8, 2014, 1:05:07 PM, you wrote:

>> Bo to nieuczciwe jest.

> Ale przecież on tego nie ukrywa skoro ma klientów i są zadowoleni to
> gdzie jest ta nieuczciwość, powinien zwróć pieniądze temu co
> opublikował stronę, do której podałeś linka, jeśli by to zrobił na
> prawdę nie widzę powodów by się czepiać. Coś jest warte tyle ile ktoś
> jest skłonny za to zapłacić...

Art. 286 §1 kodeksu karnego znasz?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2014-10-08 12:21, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello JDX,
>
> Wednesday, October 8, 2014, 11:11:34 AM, you wrote:
>
>>> Samochody ręcznie robione to chyba górna półka jest.
>> No właśnie, o tym m.in. myślałem. :-)
>
> Chciałbyś mieć tak wykonany samochód jak ten... ,,wzmacniacz"?
Oczywiście, że nie. Aczkolwiek podejrzewam, że spora część rynku
samochodów używanych w Polsce to tego typu auta. :-D Z wierzchu
odpicowane, a pod spodem pospawane z trzech złomów. :-D

do góry

Hello JDX,

Wednesday, October 8, 2014, 1:21:31 PM, you wrote:

>>>> Samochody ręcznie robione to chyba górna półka jest.
>>> No właśnie, o tym m.in. myślałem. :-)
>> Chciałbyś mieć tak wykonany samochód jak ten... ,,wzmacniacz"?
> Oczywiście, że nie. Aczkolwiek podejrzewam, że spora część rynku
> samochodów używanych w Polsce to tego typu auta. :-D Z wierzchu
> odpicowane, a pod spodem pospawane z trzech złomów. :-D

I jest to traktowane jako nieuczciwość, nieprawdaż?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Wed, 8 Oct 2014 13:20:12 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
> Art. 286 §1 kodeksu karnego znasz?

Nie widzę związku. Klienci wiedzą za co płacą a Ty tylko opierasz się
na własnych przypuszczeniach, że to nie gra tak dobrze jak oni
twierdzą.
Powyższy art. można by było zastosować TYLKO wtedy gdyby
niezadowolonemu klientowi nie oddałby kasy i JEDNOCZEŚNIE ów klient w
sądzie był w stanie udowodnić, że urządzanie nie gra tak dobrze jak
twierdzi sprzwdawca, czyli nie spełnia założonej funkcji. Z pkt.
widzenia prawa może sprzedawać nawet puste obudowy za 10k jeśli ktoś
chciałby to kupić. Ba! nawet nic nie musi sprzedawać aby zrobić
biznes zgodnie z prawem - patrz wątek o procesorze Warszawa :-)
Jeśli on oddaje kasę rozczarowanym wew. wyglądem - jak mawiał Lenin:
"ręce precz od Moskwy".

--
Marek

do góry

On Wed, 08 Oct 2014 13:13:48 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
> Bo mu się podobały recenzje i wygląd. A w recenzjach nie widać
zdjęć ze
> środka

Przecież są, na stronie producenta i na stronie produktu roku 2012
highfidelity.
Moim zdaniem ktoś dokładnie się im nie przyjrzał i zwrócił uwagę
tylko na wygląd zew.

--
Marek

do góry

Hello Marek,

Wednesday, October 8, 2014, 1:33:58 PM, you wrote:

>> Art. 286 §1 kodeksu karnego znasz?
> Nie widzę związku. Klienci wiedzą za co płacą

Nie wiedzą - nie mają szans zobaczyć, z czego i jak jest wykonany
produkt.

Rzeczywista wartość produktu jest znikoma a ich sprzedaż wykorzystuje
niewiedzę klientów.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...

On Wed, 8 Oct 2014 12:15:18 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
>> Bo to nieuczciwe jest.

Pffff...

>Ale przecież on tego nie ukrywa skoro ma klientów

A ma?

do góry