Dnia Mon, 30 Apr 2012 15:48:03 +0200, Lukasz napisał(a):

> p.s. jak pożyczam auto dobremu koledze to jestem zobowiązany go pytać
> gdzie aktualnie mieszka? Jak nie to powinno wystarczyć im imię i

Nie masz obowiązku. Masz wskazać, nie podac dane.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Mon, 30 Apr 2012 15:50:25 +0100, kamil napisał(a):

>> obowiązku ewidencji wypożyczeń nie ma, jeśli nie pamiętam co wczoraj
>> jadłem na śniadanie to jak mogę mieć 100% pewność kto kierował miesiąc
>> temu? wiem że borysowi pożyczałem auto i mogło to być właśnie wtedy...
>
> No i znowu zaczynają się skomlenia biednych, dręczonych przez system
> zapierdalaczy, którzy przecież pożyczają samochód piętnastu różnym
> osobom co tydzień. Och jejku, jejku, biedaku..

Jakie skomlenia? Po prostu - chore systemy sie rozkłada spsobami tychże
systemów.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Mon, 30 Apr 2012 16:57:59 +0200, Arek napisał(a):

> Tu jest chyba luka, bowiem obowiązek spełniłeś wskazałeś. Nigdzie nie ma
> mowy o konsekwencji pomyłki. Jednak w przypadku Borysa co gdy jednak
> ktoś zrobi pokazówkę i się przyczepi, że na 100% Borysowi samochodu nie
> pożyczałeś? To już jednak jest kłamanie jako świadek czyli do 2lat.

Owszem nie. Jeszcze musisz dowieśc, że działanie było w celu i świadome.

Poza tym jest jeszcze ciekawszy sposób, tylko trzeba miec kogoś zaufanego.
Ty podajesz, że powierzyłes auto jemu, on twierdzi, że to nieprawda.
Któryś z was kłamie. Ale jak udowodnisz który? ;)



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Mon, 30 Apr 2012 13:31:23 +0200, J.F. napisał(a):

> Wyprzedzanie nie pomaga, ale w obecnosci innego pojazdu radar moze zle
> dzialac.
> Tylko myslisz ze sad uwierzy ze ciezarowka jechala 40, ty 50 i radar sie
> pomylil ? Tacho z ciezarowki od biedy do sprawdzenia :-)

Radar źle działa = nie ma dowodu.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jnpemd$olk$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-01 20:50, Cavallino wrote:
>
>>>> Czyli w tytule wątku?
>>>
>>> Udajesz?
>>
>> Nie, wolę się nie rozpisywać tylko po to, żebyś mógł się wycofać rakiem,
>> że niby chodziło Ci o co innego.
>> Powiem tak - szansa że lewym pasem ktoś sobie jechał ZGODNIE Z
>> PRZEPISAMI, podczas gdy TIR wyprzedzał go prawym, oczywiście jest, ale
>> naprawdę bardzo mała.
>
> Czyli potwierdzasz?

Potwierdzam wyprzedzanie, zaprzeczam jeździe jako takiej, o której Ty
pisałeś.

do góry

On 2012-05-02 08:24, Cavallino wrote:

>> Czyli potwierdzasz?
>
> Potwierdzam wyprzedzanie, zaprzeczam jeździe jako takiej, o której Ty
> pisałeś.

Nie ja tylko Kris "Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem
i tir cię wyprzedzał po prawej i to jego wynik widnieje na fotce"

Czyli potwierdzasz;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jnqp38$84k$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-02 08:24, Cavallino wrote:
>
>>> Czyli potwierdzasz?
>>
>> Potwierdzam wyprzedzanie, zaprzeczam jeździe jako takiej, o której Ty
>> pisałeś.
>
> Nie ja tylko Kris

Ty też.


>"Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem i tir cię wyprzedzał
>po prawej i to jego wynik widnieje na fotce"
>
> Czyli potwierdzasz;)

Że zgodnie z przepisami to zaprzeczam, praktyka pokazuje, że 99,99% jadących
sobie lewym pasem i wyprzedzanych po prawym, jedzie niezgodnie z przepisami.

do góry

W dniu 2012-05-02 00:32, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 30 Apr 2012 10:49:44 +0200, Arek napisał(a):
>
>> W dniu 2012-04-28 23:14, Adam Płaszczyca pisze:
>>> Przeciez za kierownia siedział Twój znajomy z Ukrainy, Borys Polewoj,
>>> miezka w Kijowie na Krakowskiej....
>>
>> Teoretycznie. Jednak w praktyce mogą odpuścić, co nie ma sensu, bo
>> podobno ludzie coraz częściej taką opcje stosują, albo skierować sprawę
>> do sądu. Sąd może odrzucić lub kazać udowodnić, jeżeli tego nie zrobię
>> mogę mieć problemy za składanie fałszywych zeznań jako świadek:)
>
> Sad niewiele może zrobić. Naprawdę. Zeznajesz to, co pamiętasz, a nie mając
> obowiązku prowadzenia ewidencji nie możesz dokładnie pamiętac wydarzeń
> sprzed roku.

Jasna sprawa, dlatego jest napisane, że masz wskazać, nie wskazałeś
dostajesz karę nie interesuje ich dlaczego nie możesz tego zrobić. Aby
to było takie proste to zmienili przepisy (chyba od tego roku).

A.

do góry

W dniu 2012-05-01 23:51, anacron pisze:
> W dniu 2012-04-26 08:20, Arek pisze:
>> W dniu 2012-04-25 22:39, anacron pisze:
>>> W dniu 2012-04-25 16:45, Arek pisze:
>>>> Jednak i tak okazało się, że jestem piratem drogowym i dostałem 300PLN.
>>>> Pech chciał, że trafiłem na śmietnik po wyprzedzeniu tzw. tira.
>>>
>>> No pech, na zdjęciu widać tylko jeden pojazd czy dwa (fragment tira)?
>>> Jeśli wykadrowane poproś o pokazanie oryginału, jeśli widać choć cm tego
>>> tira to nie przyjmuj.
>>
>> Nie wiem czy wykadrowane, zdjęcie fatalnej jakości w zasadzie to
>> praktycznie nic na nim nie widać oprócz obrysu mojego samochodu.
>
> Masz kiepskiej jakości, zapewne wykadrowany wydruk. Poproś o okazanie
> oryginału, jeśli widać na nim choć 1 cm innego pojazdu to już nie
> wiadomo czyja jest prędkość w 100%. FR bazujące na Dopplerze mierzą
> najwyższą różnice prędkości jaką są w stanie wychwycić, a przy 50m
> wiązka ma już ponad 10m szerokości. Pozostaje jeszcze kwestia kąta, w
> zależności od FR powinien być między 18 a 22 stopnie i już przy takim
> kącie istnieje bardzo duże ryzyko zmierzenia prędkości z koła. Często FR
> ustawiane sa na oko i zdjęcia robi np. z 35 stopni, co dla przykładu
> przy 50km/h realnych da 50 * 2 * cos 35 stopni, czyli 82km/h. Ze zdjęcia
> da się ustalić kąt, instrukcja urządzenia podaje ten właściwy (przy FR
> jest to konkretny kąt a nie zakres kątów. Osobiście wygrałem sprawę z SM
> w Kobylnicy.

Wszystko fajnie, ale oni nie dają takich zdjęć. Zdjęcie na 99% jest
kadrowane, bo nie posiada oryginalnego nagłówka z FR. Zawsze mogę
dochodzić swojego w sądzie. Gdyby to było bliżej to chyba dla idei
zrobiłbym to.

A.

do góry

On 2012-05-02 09:54, Cavallino wrote:

>> Czyli potwierdzasz;)
>
> Że zgodnie z przepisami to zaprzeczam, praktyka pokazuje, że 99,99%
> jadących sobie lewym pasem i wyprzedzanych po prawym, jedzie niezgodnie
> z przepisami.

Strasznie się wijesz;)

Shrek.

do góry