Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com> napisał w
wiadomości news:slrnhr63ne.3ih.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-
ho.pl...
> On 2010-03-31, Artur(m) <m...@i...pl> wrote:
>
> >> Jeśli zdarzają Ci się tego typu sytuacje to udaj się do okulisty (mówię
> >> poważnie), to mogą być początki jaskry objawiające się zawężeniem pola
> >> widzenia.
> >
> > Zacytuje siebie "Zobaczysz, że się zdziwisz"
> > Jeżeli tak naprawdę myślisz, to ŻYCIE Cię nauczy POKORY.
>
> Ale tym razem ma rację: to *MOŻE* być jeden z pierwszych symptomów
> jaskry. (A że zdrowy człowiek może nie zauważyć doskonale widocznego
> pojazdu to osobna kwestia - i tutaj Ty masz rację).

Na pewno RAZ (~10 lat temu) stwierdziłem, że podczas jasnego dnia
słonecznego, nieoślepiającego
światła - nie zauważyłem samochodu (zauważyłem, ale nie tak wcześniej jak
sugerowałyby okoliczności)
dlatego nigdy nie powiem, że mimo dobrego wzroku z_a_w_s_z_e zauważe
wszystko.
Najzdrowszy człowiek ma dołki i górki zdolności psychofizycznych.

Artur(m)

do góry

On Wed, 31 Mar 2010 09:58:54 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>To nie jest pojmowanie, tylko inne prawo.
>> Aby na pewno inne ?
>Na pewno.
>Były podawane cytaty z kodeksów hiszpanskiego i niemieckiego.
>Pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo, nawet ten zbliżający się.
>Praktyka to potwierdza.

Niemiecki kodeks owszem czytalem, ale mam wrazenie ze tam piesi nie
wskakuja pod samochody.

>> http://www.direct.gov.uk/en/TravelAndTransport/Highw
aycode/DG_070339
>
>Akurat byłem na wycieczce w Londynie dwa tygodnie temu.
>Nie stwierdziłem wielkich różnic w stosunku do Polski w traktowaniu
>pieszych. Jeśli już to in minus. To nie Niemcy.

Z czasow gdy jeszcze byly przejscia z zoltymi kulami, na ktorych
rzekomo pieszy mial pierwszenstwo, to kolega bywaly w Londynie
twierdzil ze tam to najwyrazniej nie obowiazuje :-)

J.

do góry

Plumpi wrote:
> A mało to debili, którzy pakują się w pieszych nie zważając na to, że
> własnie obok stoją samochody, które przepuszczają pieszych ?

http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpieczni
e/wideo/o-zachowaniu-kierowcow-na-przejsciach-dla-pi
eszych-28-iii-2010/1586594
Większość kierowców nawet nie wiedziała że zrobiła coś niedozwolonego i
niebezpiecznego.

do góry

Dnia Wed, 31 Mar 2010 08:19:50 +0200, Cavallino napisał(a):

>> Określenie "polucjant" ma być pozytywne/neutralne?
>
> Nie da się stosować pozytywnych określeń wobec tej nacji.

Masz jakiś uraz?

Wiesz w ogóle jakie Policja ma problemy finansowe i kadrowe? Dziwne, że
pomimo tego jest w stanie działać tak dobrze, jak teraz.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
news:1gb73j1shsdkd$.dbzlswsk2cts$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 31 Mar 2010 08:19:50 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>>> Określenie "polucjant" ma być pozytywne/neutralne?
>>
>> Nie da się stosować pozytywnych określeń wobec tej nacji.
>
> Masz jakiś uraz?

Oczywiście.
Nie lubię mafii w żadnym kształcie, jej żołnierzy w szczególności.


>
> Wiesz w ogóle jakie Policja ma problemy finansowe i kadrowe?

Nie wierzę.
Gdyby tak było nie wydawaliby masy forsy na bezsensowne działania z
suszarkami.

>Dziwne, że
> pomimo tego jest w stanie działać tak dobrze, jak teraz.

ROTFL !!!!
Tylko dla kogoś mocno dziwnego to coś co ta formacja odpierdziela (w
konkteście dróg, bo o nich mowa na tej grupie) może być dobre.

do góry

Dnia Wed, 31 Mar 2010 13:16:55 +0200, Cavallino napisał(a):

>> Masz jakiś uraz?
>
> Oczywiście.
> Nie lubię mafii w żadnym kształcie, jej żołnierzy w szczególności.

Anarchista?

>>Dziwne, że
>> pomimo tego jest w stanie działać tak dobrze, jak teraz.
>
> ROTFL !!!!
> Tylko dla kogoś mocno dziwnego to coś co ta formacja odpierdziela (w
> konkteście dróg, bo o nich mowa na tej grupie) może być dobre.

Ale wiesz, że Policja to nie tylko drogówka?

Pretensje kieruj do tych, którzy tworzą parcie na wyniki. Szeregowym
pozostaje się tylko podporządkować i nabijać statystyki.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości news:

>> Nie lubię mafii w żadnym kształcie, jej żołnierzy w szczególności.
>
> Anarchista?

Nie do końca.
Po prostu człowiek nie uznający uprawnień państwa do włażenia z butami w
każdy element życia.


>> Tylko dla kogoś mocno dziwnego to coś co ta formacja odpierdziela (w
>> konkteście dróg, bo o nich mowa na tej grupie) może być dobre.
>
> Ale wiesz, że Policja to nie tylko drogówka?

Na tej grupie mówimy generalnie o drogówce, tak z założenia przynajmniej.
Owszem - policja ma dużo pożytecznych wydziałów, ale drogówka psuje
wszystko.


>
> Pretensje kieruj do tych, którzy tworzą parcie na wyniki. Szeregowym
> pozostaje się tylko podporządkować i nabijać statystyki.

SB też tak mówiło.
Można podziękować za współpracę.
Jeśli ktoś wybiera inną drogę, to sam sobie wystawia świadectwo.

do góry

J. F. wrote:

> On Wed, 31 Mar 2010 09:58:54 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>To nie jest pojmowanie, tylko inne prawo.
>>> Aby na pewno inne ?
>>Na pewno.
>>Były podawane cytaty z kodeksów hiszpanskiego i niemieckiego.
>>Pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo, nawet ten zbliżający się.
>>Praktyka to potwierdza.
>
> Niemiecki kodeks owszem czytalem, ale mam wrazenie ze tam piesi nie
> wskakuja pod samochody.

inna kultura i przestrzeganie prawa przez wszystkich uczestnikow ruchu.
troszke chodzilem i jezdzilem po monachium i jak nie ma podwyzszen
do tych 70, czy 90 na ringach, to jest 50km/h na liczniku.
pieszy nie musi wskakiwac i przebiegac przez jezdnie, a kierowca nie
musi gwaltownie hamowac, bo kazdy ma wystarczajaco czasu na reakcje.
w polsce natomiast jak w miastach na 50-ce jest 90+ na tarczy
to i automatycznie zachowania uczestnikow ruchu sa gwaltowniejsze,
bo fizyki oszukac sie nie da.

do góry

Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości news:

>> Niemiecki kodeks owszem czytalem, ale mam wrazenie ze tam piesi nie
>> wskakuja pod samochody.
>
> inna kultura i przestrzeganie prawa przez wszystkich uczestnikow ruchu.
> troszke chodzilem i jezdzilem po monachium i jak nie ma podwyzszen
> do tych 70, czy 90 na ringach, to jest 50km/h na liczniku.

Tyle że tą prędkością można przejechać z centrum miasta do obwodnicy
autostradowej bez konieczności zatrzymywania się na każdych światłach co 100
m, a potem legalnie pognać 200 km/h.
Jak tylko u nas będą takie możliwości to w zabudowanym będę jeździł 50,
obiecuję.

> pieszy nie musi wskakiwac i przebiegac przez jezdnie, a kierowca nie
> musi gwaltownie hamowac, bo kazdy ma wystarczajaco czasu na reakcje.
> w polsce natomiast jak w miastach na 50-ce jest 90+ na tarczy

Albo 0.
W zależności od kaprysu sygnalizacji (dla zmyłki nazywanej inteligentną).

do góry

http://tnij.org/link43kkjk

Kierowca TIR-a, który rozjechał wczoraj dwie kobiety na przejściu dla
pieszych w Żyrardowie, uciekł z miejsca wypadku bo był w szoku. Tak
tłumaczył się na przesłuchaniu. Prokuratura wystąpiła o aresztowanie
sprawcy wypadku.

Kierowca zeznał, że widział dwie kobiety przechodzące przez przejście
dla pieszych. Twierdzi, że hamował, ale TIR był bardzo obciążony, nie
zdołał się zatrzymać i uderzył w piesze. Potem miał wysiąść z
samochodu, obejść kabinę, ale nie wiedział co robić, więc wsiadł i
odjechał z miejsca wypadku.

Prokurator postawił 30 letniemu kierowcy zarzuty spowodowania wypadku
ze skutkiem śmiertelnym i ucieczkę z miejsca zdarzenia. Wystąpił do
sądu o aresztowanie sprawcy na trzy miesiące.

Do wypadku doszło wczoraj ok. godz. 5.30 w Żyrardowie na przejściu dla
pieszych na ulicy Mickiewicza. Pod pojazd wpadły matka z córką. 44
letnia kobieta zginęła na miejscu. 19-latka w stanie ciężkim trafiła
do szpitala.

Przez kilka godzin policja poszukiwała sprawcy. Wiadomo było, że
poruszał się ciężarówką z czerwoną kabiną i niebieską plandeką z
napisem LKW Walter. Został zatrzymany na policyjnej blokadzie, na
stacji benzynowej, w Drobinie pod Płockiem.

do góry