Re: Pakowanie struktur - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Pakowanie struktur › Re: Pakowanie struktur

X-Received: by 10.140.92.120 with SMTP id a111mr183005qge.8.1449151213519; Thu, 03
Dec 2015 06:00:13 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.92.120 with SMTP id a111mr183005qge.8.1449151213519; Thu, 03
Dec 2015 06:00:13 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!news
feed.straub-nv.de!news.mixmin.net!enother.net!enother.net!peer02.iad.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!b51no6129663qgf.
0!news-out.google.com!f23ni21034qge.0!nntp.google.com!f78no6128706qge.1!postnew
s.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 3 Dec 2015 06:00:13 -0800 (PST)
In-Reply-To: <566044c6$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=159.205.154.116;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 159.205.154.116
References: <n3n4m5$grf$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<5...@g...com>
<f...@g...com>
<566030e8$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<566044c6$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Pakowanie struktur
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Thu, 03 Dec 2015 14:00:13 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2703
X-Received-Body-CRC: 3347621522
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:208932
[ ukryj nagłówki ]

On Thursday, December 3, 2015 at 2:34:00 PM UTC+1, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 2015-12-03 14:08, M.M. pisze:
> > On Thursday, December 3, 2015 at 1:09:14 PM UTC+1, Tomasz Kaczanowski wrote:
> >
> >> i gdzieniegdzie będzie mały bum, bo *((int*)(buf+2)); może mieć zdziebko
> >> inną zawartość, niż nam się wydaje,
> >
> > Nie rozumiem. W jakich sytuacjach może mieć inną zawartość? Na moje
> > albo reprezentacja bitowa się zgadza, albo nie. Jeśli nie, to w
> > ogóle nie można używać kopiowania bitów.
>
> Tam gdzie zmienne muszą mieć wyrównane adresy. O ile w przypadku
> spakowanej struktury przy odczycie kompilator wykona za nas odpowiednie
> operacje, to w takim przypadku, gdy rzutujesz dane spod adresu, mówisz
> kompilatorowi "wiem co robię, nie wtrącaj się", a, że wynik może w takim
> przypadku być inny, cóż...

To przy operacji:
*((int*)(buf+2))
kompilator nie wygeneruje takiego samego kodu jak przy wypakowaniu
inta przesuniętego o 2 bajty w strukturze? Myślałem że na danej
platformie kompilator bezpiecznie przerzuci dane na wyrównany adres i
dopiero potem zacznie operować na tych danych.

Pozdrawiam