Ktoś ma receptę, jak połączyć oba źródła,żeby dało się odbierać na TV
MUXy i kablówkę?

do góry

Dnia Sat, 21 Dec 2013 20:23:43 +0100, Frez napisał(a):

> Ktoś ma receptę, jak połączyć oba źródła,żeby dało się odbierać na TV
> MUXy i kablówkę?

Po pierwsze obydwa źródła mogą mieć nachodzące na siebie kanały, co może
zdrowo utrudniać. Po drugie, kablówki są już w zdecydowanej większości
cyfrowe i mają własne tunery, niechętnie udostępniając moduły CI.
Po trzecie niewiele odbiorników ma DVB-C

Co w sumie upraszcza sprawę - na antenie odbiornika odbierasz DVB-T, a
kablówkę odbierasz poprzez ich tuner podpięty po HDMI.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

> Ktoś ma receptę, jak połączyć oba źródła,żeby dało się odbierać na TV MUXy
> i kablówkę?

Chwile zaczekac, az wszystkie muxy beda w najtanszym pakiecie kablowki (taki
obowiazek).

do góry

W dniu 21.12.2013 21:51, brum pisze:
>> Ktoś ma receptę, jak połączyć oba źródła,żeby dało się odbierać na TV MUXy
>> i kablówkę?
>
> Chwile zaczekac, az wszystkie muxy beda w najtanszym pakiecie kablowki (taki
> obowiazek).
>
>
jakaś ustawa na potwierdzenie? słyszałem że pewna firma walczy o
zezwolenie na retransmisje dvbt przez internet!
ToMasz

do góry

Dnia Sat, 21 Dec 2013 22:13:16 +0100, ToMasz napisał(a):

> jakaś ustawa na potwierdzenie? słyszałem że pewna firma walczy o
> zezwolenie na retransmisje dvbt przez internet!

http://nt.interia.pl/news-obowiazek-dostarczenia-pod
stawowych-kanalow,nId,692453
Ustawowy obowiązek nie oznacza braku konieczności podpisania stosownych
umów

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Sat, 21 Dec 2013 20:12:19 +0000, Waldek Godel napisał(a):

> Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
> Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

:)) Dzięki, lubię takie rzeczy. Ostatnio na newsach nudno...
--
Jacek

do góry

Waldek Godel pisze:

>> jakaś ustawa na potwierdzenie? słyszałem że pewna firma walczy o
>> zezwolenie na retransmisje dvbt przez internet!
>
> http://nt.interia.pl/news-obowiazek-dostarczenia-pod
stawowych-kanalow,nId,692453
> Ustawowy obowiązek nie oznacza braku konieczności podpisania stosownych
> umów
>

Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy,
dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

--
J.R.

do góry

W warszawskiej sieci UPC wszystkie programy z naziemnej cyfrówki są retransmitowane
free w standardzie DVB-C.
Telewizor z tunerem DVB-C odbiera je bez modułu dostępu i karty

do góry

Dnia Sun, 22 Dec 2013 10:04:53 +0100, J.R. napisał(a):

> Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy,
> dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

Żywcem to nawet nie ma możliwości technicznych. Bo samo transkodowanie
DVB-T>DBV-C spowoduje, że to będzie trochę co innego.

Inna rzecz, że własciwie powinno się zabronić już spółdzielniom
podpisywania umów z kablówkami z ofertą zamiast AZARTów. (często zwane tzw.
abonamentami socjalnymi).
Pierwsza rzecz, że to się zazwyczaj sporo różniło jakościowo (np. brak
stereo), ale bardziej istotne własnie jest kodowanie. W analogu nie wyślą
HD, a odbiorniki TV z dekoderami DVB-C są znacznie trudniej dostępne i
droższe niż z DVB-T

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

"Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:17yb8hbzik5v8$....@l...institute.com
...

Dnia Sun, 22 Dec 2013 10:04:53 +0100, J.R. napisał(a):

> Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy,
> dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

> Żywcem to nawet nie ma możliwości technicznych.

Właśnie żywcem - jako DVB-T w kablu jest najlepiej - i tak dla unikniecia
ingressu wiele kablowek omija te czestotliwosci z naziemnej.
Jak w to samo miejsce wlozy sie dokladnie to co w powietrzu to jest
najlepszy darmowy multiroom.

>Bo samo transkodowanie DVB-T>DBV-C spowoduje, że to będzie trochę co
>innego.
Moze byc tylko lepiej - w DVB-C z QAM256 jest wiecej miejsca w multiplexie.
Mozna
wpuscic całość TS-a naziemnej i dolozyc jeszcze swoje lokalne wypociny
reklamowe.

>Inna rzecz, że własciwie powinno się zabronić już spółdzielniom
>podpisywania umów z kablówkami z ofertą zamiast AZARTów. (często zwane tzw.
>abonamentami socjalnymi).
>Pierwsza rzecz, że to się zazwyczaj sporo różniło jakościowo (np. brak
>stereo), ale bardziej istotne własnie jest kodowanie. W analogu nie wyślą
>HD, a odbiorniki TV z dekoderami DVB-C są znacznie trudniej dostępne i
>droższe niż z DVB-T

Drzewiej....
Oj trzeba poczytac literature branzowa a nie opowiadac o prehistorii.

M.

do góry