W dniu 13.05.2014 09:18, Dominik & Co pisze:

>> Tak, wiem, wymiana dysku powinna pomóc. Tylko że w "normalnym systemie",
>> jeśli coś się dzieje niepokojącego, to wypluwana jest informacja na
>> konsolę i praca trwa nadal, ew po wypluciu na ekran, system daje się
>
> Tak to jest w "normalnym systemie". A w normalnym systemie,
> jeśli dzieje się coś niepokojącego, to można to odczytać z logów.
> Są tam jakieś ciekawe informacje?
>


Logi są bardzo okrojone i w dodatku gromadzone w plikach sqlite.
Przynajmniej w tym modelu.

do góry

Dnia 14.05.2014 Jaskiniowiec <jaskiniowiec@jaskinia> napisał/a:

> Logi są bardzo okrojone i w dodatku gromadzone w plikach sqlite.

Tu nic nie ma?
http://www.puryear-it.com/blog/2013/07/30/where-are-
the-qnap-syslog-log-files-located/

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 14.05.2014 14:32, Dominik & Co pisze:

>> Logi są bardzo okrojone i w dodatku gromadzone w plikach sqlite.
>
> Tu nic nie ma?
> http://www.puryear-it.com/blog/2013/07/30/where-are-
the-qnap-syslog-log-files-located/
>
Ekspercie, zanim zaczniesz ekspercić, proszę, przeczytaj czyjś
wcześniejszy post, bo nie każdy jest debilem.

Ale skoro się upierasz:
ls -al
-rw-r--r-- 1 admin administ 24576 Feb 24 2011 conn.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 1765376 May 14 09:33 event.log
-rw-r--r-- 1 admin administ 82493 May 12 19:31 kmsg
-rw-r--r-- 1 admin administ 1706308 May 12 09:00 kmsg.2
drwx------ 2 admin administ 4096 May 12 09:00 qsync/
-rw-r--r-- 1 admin administ 10240 Feb 15 15:12 qsync_device.db
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Apr 30 09:13
qsync_device.refresh_flag
-rw-rw-rw- 1 admin administ 512587 May 12 09:00 qsys.log
-rw-rw-rw- 1 admin administ 524295 Apr 30 16:56 qsys.log.1
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Mar 14 14:38 wfm2event.log

z czego powyższe to pliki sqlite3.

Inną kwestią jest, że ten QNAP w niedługim czasie idzie do zaorania,
więc problem jakby mnie już coraz mniej dotyczy...

Jedno jest pewne - nigdy więcej QNAP ani Synology z ich wynalazkami czy
innego podobnego ścierwa.

do góry

On 09/05/2014 09:07, Jaskiniowiec wrote:
> Model z serii TS-x39.
[...]
> Jakaś wadliwa seria dysków? To już drugi egzemplarz w ciągu 4 m-cy.

Może to nie wina dysków, tylko zasilacz nie domaga?
Miałem podobny problem z ReadyNAS - kupiłem używkę w komplecie z
zasilaczem 3.33A zamiast 5A i co jakiś czas dyski lubiły "ześwirować".
Po zastosowaniu odpowiedniego problem ustąpił.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2014-05-14 16:16, Jaskiniowiec pisze:
> Jedno jest pewne - nigdy więcej QNAP ani Synology z ich wynalazkami czy
> innego podobnego ścierwa.

Widać, że nie używałeś BlacArmorów od Seagata.
Po przesiadce na QNAPa (ts-869pro) mam wreszcie wydajność i niezawodność
choć ten interfejs w ostatniej wersji fw taki sobie a dodatki
(aplikacje) niekoniecznie dopracowane.

Co do logów to od tego jest syslog na serwerze.

--
AWa.

do góry

Dnia 14.05.2014 Jaskiniowiec <jaskiniowiec@jaskinia> napisał/a:

> Ekspercie, zanim zaczniesz ekspercić, proszę, przeczytaj czyjś
> wcześniejszy post, bo nie każdy jest debilem.

Najmocniej przepraszam Najjaśniejszego Pana, nie chiałem Pana
urazić, a już broń Boże sugerować Pańskiego niedorozwoju umysłowego.

Nie ośmielałbym się również sugerować, iż forma w której
pański Qnap raczy zapisywać logi stanowi dla Pana jakąkolwiek
przeszkodę w ich odczytaniu. Pozostaje mi więc nieśmiało
zasugerować rozważenie zmiany firmware na jakąkolwiek
standardową dystrybucję Linuksa, która zapisuje pełne
informacje w standardowych logach, co z pewnością pomoże
Panu w trudnym i odpowiedzialnym zadaniu diagnozy problemu.

Z wyrazami należnego szacunku,

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 14.05.2014 19:52, Dominik & Co pisze:

>> Ekspercie, zanim zaczniesz ekspercić, proszę, przeczytaj czyjś
>> wcześniejszy post, bo nie każdy jest debilem.
>
> Najmocniej przepraszam Najjaśniejszego Pana, nie chiałem Pana
> urazić, a już broń Boże sugerować Pańskiego niedorozwoju umysłowego.
>
> Nie ośmielałbym się również sugerować, iż forma w której
> pański Qnap raczy zapisywać logi stanowi dla Pana jakąkolwiek
> przeszkodę w ich odczytaniu. Pozostaje mi więc nieśmiało
> zasugerować rozważenie zmiany firmware na jakąkolwiek
> standardową dystrybucję Linuksa, która zapisuje pełne
> informacje w standardowych logach, co z pewnością pomoże
> Panu w trudnym i odpowiedzialnym zadaniu diagnozy problemu.
>
> Z wyrazami należnego szacunku,
>
Problemem nie są logi, a świrujące dyski, tudzież przewrażliwiony fw,
który na każde pierdnięcie SMART wyłącza macierz albo dyski.
Nie wiem po co Twój trolling, który i tak niewiele wnosi do dyskusji.

Owszem, gdy ma się czas i ochotę, można się pobawić sqlite. Gdy coś Ci
się sypie i potrzebujesz "na wczoraj", to o czas na zabawę ciężko. Nie
każdemu chce się też wyszukiwać, jak zwiększyć historię tych danych.
Inną kwestią jest, że w tych logach zbyt wiele info nie ma. Na konsoli
też niewiele się dzieje.

Acz jak już tak chcesz bronić tej Częstochowy, to nie wiem czy bawiłeś
się nowym panelem. Jak już zostało tu gdzieś napisane, ładny, ale
mułowaty. O dodatkach nawet nie wspominam. Tylko ułomny pakuje serwer
multimediów na Atoma, który ryje całymi dniami i buforuje sobie pliki.
Jest to niestety włączane defaultowo nawet po aktualizacji. Po co? Na co?

Nie twierdzę, że taki sprzęt to złe rozwiązanie, ale taki sam lub b.
podobny efekt można osiągnąć kupując byle serwer z kilkoma dyskami i
stawiając na tym FreeNAS. Przynajmniej później wsparcie o wiele większe
(nie ograniczone do jednego forum), bo to nic innego jak podrasowane
FreeBSD + web panel.

A w ogóle to jakiś dystrybutor na Polskę jesteś, czy co, że tak bronisz
tego złomu ?

do góry

W dniu 14.05.2014 16:46, Michal Lukasik pisze:

>> Model z serii TS-x39.
> [...]
>> Jakaś wadliwa seria dysków? To już drugi egzemplarz w ciągu 4 m-cy.
>
> Może to nie wina dysków, tylko zasilacz nie domaga?
> Miałem podobny problem z ReadyNAS - kupiłem używkę w komplecie z
> zasilaczem 3.33A zamiast 5A i co jakiś czas dyski lubiły "ześwirować".
> Po zastosowaniu odpowiedniego problem ustąpił.

O! Dobry kierunek! :)
Zwiechy u mnie były cykliczne o mniej więcej tej samej porze, gdy
wzrastało całościowe obciążenie. Wprawdzie nie podejrzewałbym, że jest
tam zasilacz o mniejszej mocy, a po prostu zasilacz już chyba zaczyna
niedomagać (sprzęt ma ~4lat).

Dzięki za ten trop!

do góry

Dnia 15.05.2014 Jaskiniowiec <jaskiniowiec@jaskinia> napisał/a:

> Problemem nie są logi, a świrujące dyski, tudzież przewrażliwiony fw,
> który na każde pierdnięcie SMART wyłącza macierz albo dyski.

Bardzo prawdopodobne.

> Nie wiem po co Twój trolling, który i tak niewiele wnosi do dyskusji.

Ja jestem takim głupcem, że chcę pomóc. A na złośliwości odpowiedziałem
złośliwościami- cóż, ułomna ludzka natura.

> Owszem, gdy ma się czas i ochotę, można się pobawić sqlite. Gdy coś Ci

Można. Ponoć można też np.
/etc/init.d/klogd.sh dump

> się sypie i potrzebujesz "na wczoraj", to o czas na zabawę ciężko. Nie

Jak tak to tak. Ale można też pobawić się dla satysfakcji.

> Inną kwestią jest, że w tych logach zbyt wiele info nie ma. Na konsoli
> też niewiele się dzieje.

Na konsoli- prawidłowo. Ale w logach to już dziwne.
W syslogu nie ma np. nic w stylu "hard resetting link"?

> mułowaty. O dodatkach nawet nie wspominam. Tylko ułomny pakuje serwer
> multimediów na Atoma, który ryje całymi dniami i buforuje sobie pliki.

Atom powinien dawać radę, raczej stawiałbym na zwalony soft :-)
Ludzie nawet na malince robią i twierdzą, że działa
(disclaimer: osobiście nie próbowałem).

> A w ogóle to jakiś dystrybutor na Polskę jesteś, czy co, że tak bronisz
> tego złomu ?

Nie wiem skąd to przeświadczenie. Chcę pomóc w rozwiązaniu problemu
(choćby była to sztuka dla sztuki). Sam nie kupiłbym żadnego dedykowanego
NASa, chyba żeby dla samego sprzętu (musiałby być mocno tani) i własnoręcznego
posadzenia Linuksa. Ot, takie zboczenie, że lubię mieć kontrolę nad tym,
co system robi i jak działa. Sam mam pseudoNASa domowego (i parę innych
rzeczy) na terminalu IGELa z Linuksem. BTW z niego właśnie piszę.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry