Użytkownik "robot" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:obt667$9kt$1@node2.news.atman.pl...
> W świetle tego jak bardzo potaniła pamięć masowa i przepustowość internetu
> od czasu wynalezienia mp3
> format ten powinien być już dawno w muzeum.

Godzina słuchania muzyki z netu, pochłania mi z fona 20 MB.
Czy zgodzisz się sfinansować mi dodatkowy pakiet, abym słuchał melodii bez
kompresji?

> Może ja się nie znam, ale tak uważam i będę szedł w zaparte.

Ale czy ktoś ci broni? Może tylko wystarczy przeorientować priorytety?
Nigdzie nie napisałem, że MP3 to cudo, cymes i prawda objawiona. Natomiast
napisałem, że skoro MP3 już jest i się z niego korzysta, to nie należy
podchodzić do tego jak jaki chuj, jak wioskowy głupek, co porysowaną płytę
wsadzi, zgra bez normalizacji, bez korekcji, najchujowszym kodekiem z
najchujowszymi ustawieniami. Ja kompresuję na raczej niewielkich
prędkościach, ale porządnym i właściwie ustawionym kodekiem, porządnie
przygotowuję do tego materiał wejściowy, normalizuję, a rezultat kodowania
sprawdzam (bardzo wielu tego nie robi), zanim pójdzie dalej. I zapewniam
cię, że moje 128, czy 160 kbps, zagra lepiej, niż niejedno 256, czy nawet
320. Porównajmy zadbanego Malucha i zapuszczonego Maybacha. Startujemy z
Zakopanego i jedziemy do Gdańska. Jestem daleko pewniejszy fiacika, jako
pojazdu, który bez przygód dotrze na miejsce (niekoniecznie szybciej).

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.