On 2019-01-14 10:49, g...@g...com wrote:
>
> To nie język wprowadza konfuzję developerów, tylko użycie go.

Jesli jezyk dozwala na jawny idiotyzm to wprowadza konfucje.
Tak jak sam krzywy mlotek wprowadza rzezbiarza w konfuzje,
a nie uzycie go w "krzywy sposob".

> I jeszcze nie wymyślono takiego języka, w którym nie dałoby się
> wprowadzać czytelnika w konfuzję.

To prawda.
Jednak kazdy Ci powie, ze Mercedes (choc nie idealny, A-iles_tam
sie przewracal:), jest jednak lepszy od jakiegos Tico.
Podobnie z j.prog. Nnie ma idealnych, ale sa (niekiedy zdecydowanie)
lepsze i (niekiedy zdecydowanie) gorsze.

> Ja nie mam problemu z tym, żę sizeof(i++) jest dopuszczalne w języku,
> ale +1 na code review bym za to nie dał.
>
> Weźmy nawet mniej egzotyczny przykład:
>
> int add(int a, int b) {
> return a - b;
> }

Tu jest falsz swiadomy (add samiast sub)
a tu ? sizeof(i++) co tu trąci falszem?
W dobrej wierze napisana calkiem naturalna konstrukcja.

> Jeśli ktoś by miał twierdzić, że "C to kiepski język, bo umożliwia
> pisanie głupot tego rodzaju", to ja mogę tylko załamać ręce.

To se zalamuj i zyj w ułudzie (wyimaginowanym swiecie nieprodukcyjnej
z jednej strony "czystosci" - List, a z drugiej totalnej tolerancji
na dziadowstwo typu x++ w sizeof).

AK