Dnia Fri, 03 Jan 2014 01:26:46 +0100, anacron napisał(a):

> Wyobraźcie sobie skrzyżowanie w godzinach porannych. Na skrzyżowaniu
> "spotykają się" dwaj kierowcy. Każdy z nich jechał sam i każdy twierdzi,
> że miał zielone. Co wtedy? Jeśli nie ma w pobliżu kamery, która
> zarejestrowała spotkanie uznaje się, że winnym kolizji jest kierowca
> wjeżdżający na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej.

Jeżeli piszesz o swoim wypadku, to czy tam jednak nie było kamery z której
wynikało że Twój "przeciwnik" na pewno miał zielone, a pozostaje jedynie że
twierdzisz że Ty również miałeś zielone?
Bo to jednak sporo zmienia w sytuacji którą opisujesz.

A jeżeli w sytuacji takiej jak opisujesz (czyli że naprawdę nie wiadomo
zupełnie nic - nie ma żadnej kamery) ktoś (sędzia? policjant?) uznał że
skoro nie wiadomo co się świeciło, to uzna winę po pierwszeństwie przejazdu
tak jakby nie było świateł, to oczywiście jest to bzdura.
Sąd nie musi uznać niczyjej winy - równie dobrze może powiedzieć że nie
wiadomo i koniec sprawy. Kwestie odszkodowawcze zgodnie z zasadą ryzyka i
tyle.