-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.media4u.pl!not-for-mail
From: Maciej Wierzbicki <v...@k...p.lodz.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: UKE - projekt decyzji po konsultacjach
Date: Wed, 21 Jun 2006 13:22:05 +0200
Organization: Żyjemy w Kraju Cudownych Metafor
Lines: 43
Message-ID: <e7ba4p$nvh$1@news.media4u.pl>
References: <X...@6...233.128.21>
NNTP-Posting-Host: media4u-do-gw.dabrowskiego247.media4u.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.media4u.pl 1150888921 24561 194.79.25.6 (21 Jun 2006 11:22:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...media4u.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jun 2006 11:22:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <X...@6...233.128.21>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:77564
[ ukryj nagłówki ]Gabrys wrote on 2006-06-21 13:06:
> jesli ktos jeszcze nie zauwazyl - na stronie UKE jest juz projekt
> decyzji ws. obowiazkow regulacyjnych TP - po konsultacjach.
>
> http://www.uke.gov.pl/_gAllery/32/34/3234.pdf
Fajnie że wprowadzili sugerowane poprawki wyjaśniające ewentualne
wątpliwości dotyczące interpretacji. Natomiast nie podoba mi się zapis
ze strony pierwszej, punkt pierwszy:
/*
Obowiązek równego traktowania [...] dla ruchu pomiędzy:
A. abonentami Telekomunikacji Polskiej S.A. (zwanej dalej TP S.A.)
a
[...]
C. oraz usługodawcami świadczącymi usługi portalu internetowego lub
poczty elektronicznej lub komunikatora internetowego lub przesyłania
sygnałów głosowych lub wideo w sieci Internet z wykorzystaniem łączy
operatorów trzecich (przedsiębiorców telekomunikacyjnych), od których TP
S.A. nabywa usługę dostępu do Internetu,
jak warunki stosowane przez TP S.A. wobec pozostałych przedsiębiorców
udostępniających przez łącza tych samych operatorów trzecich dla
abonentów TP S.A. usługi portalu internetowego lub poczty elektronicznej
lub komunikatora internetowego lub przesyłania sygnałów głosowych lub
wideo w sieci Internet;
*/
Czyli regulacja dotyczy ruchu pomiędzy abonentami TP S.A. a innymi, i
teraz uwaga, wykorzystującymi łącza operatorów trzecich, od których TP
S.A. nabywa usługę dostępu do Internetu.
Na podstawie powyższego wyciągam następujący wniosek:
Skoro firma X kupuje łącze od operatora Y, od którego TP S.A *nie*
nabywa usługi dostępu do Internetu, to regulacja takiej sytuacji nie
obejmuje, ergo TP S.A. będzie mogła degradować. Dobrze powyższe
interpretuję czy źle? Wasze opinie?
--
* Maciej Wierzbicki * At paranoia's poison door *
* VOO1-RIPE *
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jest tutaj kto? Halo, Darius Expert?
- Czy to konieczne? ATMAN - 30.06.2019 - Wyłączenie news.atman.pl
- pl.internet.polip - is DEAD?
- ovh
- INEA
- Prośba o traceroute z Vectry
- BGP - wszyscy wkładają głowę w piasek.
- http://pl
- Re: Czemu jest wylaczany serwer w3cache.icm.edu.pl ?
- Taaaka integracaj na rynku, a tu nikt, nic..
- Alternatywna sieć dla internetu kiedyś w Polsce
- ooerator gsm + stały ip z revdns
- Dostęp do ip nostrady
- narzędzia do weryfikacji poprawności bazy WHOIS
- T-mobile bawi się w MITM....
Najnowsze wątki
- 2024-06-13 Jak sklonowac karte pamieci na wieksza?
- 2024-06-12 szukanie żony
- 2024-06-12 Kamera - co obecnie tanie i dobre?
- 2024-06-12 Re: czyszczenie Cepiku
- 2024-06-11 Re: czyszczenie Cepiku
- 2024-06-11 Re: czyszczenie Cepiku
- 2024-06-12 bezpiecznik DC
- 2024-06-12 zasilanie fleksy z samochodu
- 2024-06-12 Laptop 7" mocniejszy niż eeepc
- 2024-06-13 dostałem sms
- 2024-06-13 Łomża => ERP Implementer <=
- 2024-06-13 Katowice => Administrator IT - Virtualization and Containerization <=
- 2024-06-13 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-06-13 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-13 Warszawa => Key Account Manager <=