W dniu sobota, 12 października 2013 11:54:37 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:
>
> > W dniu 2013-10-12 11:03, z pisze:
>
> >> W dniu 2013-10-12 10:58, Artur Miller pisze:
>
> >>
>
> >>> i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.
>
> >>
>
> >>
>
> >> To może lepiej % od wartości samochodu?
>
> >> Byłby to jakiś kompromis :-)
>
> >>
>
> >> z
>
> >
>
> > Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.
>
>
>
> A w PITcie nie uwzględnione wszystkie dochody. (szara sfera ostatnio
>
> wróciła do łask;-) )
>
> Jakiś inny powód niedorzeczności mojego pomysłu ;-) w porównaniu do
>
> innych i do tego co jest? :-)
>
> Wszak trzeba _dotkliwiej_ karać piratów drogowych. Taka moda ostatnio. :-)
>
>
>
> z
>
>
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> > Pozdrawiam
>
> > WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
>
> > Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Złapanie kogoś jadącego bardzo drogim samochodem i nie mającego dochodów
umożliwiających jego utrzymanie daje podstawy skarbówce do podjęcia dochodzenia z
czego żyje. Bez takiej informacji skarbówka nie wie że on jeździ drogim samochodem. W
takiej sytuacji słupa na którego jest zarejestrowany samochód ( babcia, wujek itp)
też można przepytać jak z emerytury 1700 można kupić auto za 120 tysięcy. Na
bystrzaków co powiedzą że 8 lat temu zarobili dużo kasy i dlatego ich stać mają haka.
Dokumenty trzeba trzymać 5 lat. Ale jeśli ktoś się powołuje na okres wcześniejszy to
musi przedstawić dokumenty z okresu na jaki się powołuje. US na pewno ma informacje o
dochodach sprzed takich ośmiu lat u siebie, ale nie może się na nie powołać. Zapewne
nie spytają kogoś kto 10 lat wcześniej wygrał 2 miliony w Lotto. On jest kryty do
koca życia. Zapewne dlatego w PRL kupon toto lotka z dużą wygraną i wysłany na
okaziciela był wart minimum dwa razy tyle co wygrywał.