On 2013-05-21, wloochacz <w...@n...spam.gmail.com> wrote:
> W dniu 2013-05-20 20:40, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>> On 2013-05-20, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
>>> Dnia Mon, 20 May 2013 19:14:12 +0200, Kviat napisał(a):
>>>
>>>>> A tylko MySQL kandyduje do miana bycia baza danych?
>>>>
>>>> Nie. Ale zacytuję ponownie":
>>>>
>>>> "4. Prosta obsługa baz danych (minimum MySQL i jakieś bazy lokalne a'la
>>>> SQLite)"
>>>>
>>>> Hmmm... ja te"minimum" zrozumiałem jako warunek konieczny, a inne bazy
>>>> jako bonus. Czyli, że obsługuje co najmniej MySQL.
>>>
>>> Imho warunek spelnia tez np. Firebird, kontrolki dostepowe sa za free. Do
>>> tego ma wersje embedded, co jest duzym plusem. No i jest prawdziwym serwerem
>>> SQL ;-)
>>
>> Tylko że zarządzanie nim jest bardzo uciążliwe.
> Może tak być, ale tylko dla kogoś kto robić tego nie potrafi.

Oczywiście. Tylko że nie widziałem na oczy administratora baz
Firebird/InterBase, a dopiero na tym poziomie można było jakieś trzy
lata temu czuć się w miarę pewnie z tym silnikiem. Firebird to drobna
baza, a jako taka będzie pewnie zarządzana przez kogoś, kto ma masę
innych systemów pod sobą.

>> Za użycie Firebirda
>> w nowo tworzonych aplikacjach powinno się komisyjnie ucinać ręce.
> Zgadzam się w całej rozciągłości, ale pod jednym warunkiem.
> Tym, którzy wypowiadają się publicznie w temacie o którym niewiele
> wiedzą, powinno się obcinać jęzor.

Zgoda. Jesteś programistą, nie administratorem. To jak z twoim jęzorem?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot