-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 09 Oct 2014 17:18:32 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.7.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)
References: <Pine.WNT.4.64.1409301306290.2540@quad>
<542ab149$0$12641$65785112@news.neostrada.pl>
<542ab4be$0$12640$65785112@news.neostrada.pl>
<542abe61$0$18088$65785112@news.neostrada.pl>
<m0hd87$7if$2@node1.news.atman.pl> <m0hebl$950$1@node1.news.atman.pl>
<m0k93d$d70$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410030123420.3432@quad>
<m0lpcu$tbe$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410032257150.2040@quad>
<m0p557$ii9$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410070310560.3468@quad>
<m106jh$2f7$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410071518170.2900@quad>
<m130a9$9l6$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410081222560.4228@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1410081222560.4228@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5436a748$0$18086$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.129.176
X-Trace: 1412867912 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18086 79.184.129.176:38722
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546527
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.10.2014 12:53, Gotfryd Smolik news pisze:
>> >Ponadto dodałbym, że państwo nie może wymagać
>> >od obywatela cudów
> Jest taka zasada prawna, Lex neminem cogit ad impossibila.
> Ale jest zastosowanie prowadzi do dyskusji, czy zwalnia
> ona obywatela od odpowiedzialności, czy przeciwnie, daje
> mu wolną ręką w zakresie środków, które chce zastosować
> aby wywiązać się z obowiązków.
> IMHO - niestety to drugie.
> Nie ma obowiązku zapisania "obywatel ma prowadzić kajecik
> lub za pomocą innej metody zapewnić sobie przypomnienie
> jak wskazać komu powierzył".
>
Ale czy żeby było to drugie, nie musiałoby w przepisach stać coś na
kształt "obywatel ma obowiązek zapewnić możliwość ustalenia komu
powierzył pojazd, m.in. poprzez prowadzenie ewidencji"?
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.14 17:56 Gotfryd Smolik news
- 09.10.14 17:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- czyste powietrze
- Planeta płonie
- zginął podczas zmiany kól
- Diesel spłonął :-)
- Re: Diesel spłonął :-)
- Dlaczego pratkowcy szukają hoteli na trasie?
- Dzień jak codzień
- Holowanie
- Kopidół
- Pierwsze Twizy :D
- Kolejny pożar
- Walka o prad :D
- jakie klocki do elektryka?
- Czym jeździ Myjk
- tak nieśmiało zapytam
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 Precyzyjne cięcie opony samochodowej
- 2024-10-31 czyste powietrze
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-31 Planeta płonie
- 2024-10-31 zginął podczas zmiany kól
- 2024-10-30 Diesel spłonął :-)
- 2024-10-30 Re: Diesel spłonął :-)
- 2024-10-30 Dlaczego pratkowcy szukają hoteli na trasie?
- 2024-10-29 Dzień jak codzień
- 2024-10-29 Holowanie
- 2024-10-30 soft dla detekcji stanu DMA (on,czy off)
- 2024-10-30 Kraków => Senior SAP HANA Developer <=
- 2024-10-30 Wrocław => SAP HANA Cloud Dev / Data Engineer <=