witam

Podczepię się pod ten wątek bo sytuację miałem podobną tylko zakres pytań
mniejszy.

Podczas urlopu w innym mieście (niż to gdzie mieszkam odległość ok. 475 km)
miałem kolizję nie z mojej winy. Zatrzymałem się przed przejściem dla
pieszych i
uderzył w tył mojego auta Land Rover. Ewidentna wina "Dziadka" z Land
Rovera.
Wezwaliśmy policję dostał mandat 500zł. Szkoda została naprawiona z jego OC
bezgotówkowo
za pośrednictwem takiego duzego warsztatu, który świadczy też usługi "pomoc
drogowa".
Na czas naprawy dostałem też z tego warsztatu auto zastępcze. Mowa była o
bezpłatnym użyczeniu
ale jak doszło co do czego to musiałęm napisać oświadczenie, że oni mają
dochodzic należności
za auto zastępcze od ubezpieczyciela sprawcy kolizji.
Kosztorys nie uwzglednił uszkodzenia tablicy rejestracyjnej. Dodatkowo
skończył mi się urlop a auto jeszcze nie było naprawione i musiałem wrócić
do pracy. Żona nauczycielka to miala jeszcze urlop więc została a ja
wrociłem pociągiem do domu i pracy.
Wysłałem do ubezpieczyciela pismo z prośbą o zwrot kosztów związanych z
wydaniem nowej tablicy rejestracyjnej
oraz za przejad pociągiem w dwie strony. Ubezpieczyciel odpisał mi, że mogą
mi zwrocić jedynie za tablicę rejestracyjną.
A z uwagi na to że miałem auto zastępcze to nie należy mi się zwrot za
przejazd. Tylko, że na zdrowy rozum auto zastepcze
załatwia kwestię braku auta, które w wyniku kolizji stoi w warsztacie. Ale,
że warsztat się nie spieszył to pojawił się dodatkowy
koszt, że musiałem odbyć 2 podróże do domu i potem z powrotem odeebrać auto
z naprawy. Ten koszt chyba nie jest wydatkiem związanym z urlopem ale
związany jest z kolizją której byłem poszkodowanym. A ubezpieczyciel
argumentuje
brak wypłacenia należności za przejazd jedynie tym, że miałem auto
zastępcze. Kto ma rację wg prawa?
W podobnej sytuacji to chyba wezwe pomoc drogową i niech biorą auto na
lawete, zawiozą auto do rodzinnego miasta i tam naprawię a ubezpieczyciel
niech buli jak za zboże za lawete.


Robert