W dniu 19.02.2018 o 10:32, WS pisze:
> On Monday, February 19, 2018 at 9:33:31 AM UTC+1, Shrek wrote:
>
>> Ale nijak on nie zmienia pierwszeństwa. To że pieszemu czegoś nie wolno
>> nie daje pierwszeństwa kierowcy. Analogicznie - masz obowiązek wypuścić
>> autobus z zatoczki, ale nie daje mu to pierwszeństwa. Tir na zakazie,
>> mimo że mu tam nie wolno dalej ma pierwszeństwo jak wynika to ze
>> świateł, znakó czy przepisów ogólnych. Kierownik od tira może być na
>> zakazie, z przekroczonym czasem pracy, na dragach i alko, bez prawka,
>> pojazd bez przeglądu, kradziony i z kontrabando czeczeńskiego uranu, ale
>> dalej ma pierwszeństwo jak tak wynika z innych przepisów.
>
> No OK, pieszy ma to pierszenstwo, ale zlamal zakaz wejscia bezposrednio przed
pojazd. W wyniku wypadku mamy 2 osoby, ktore zlamaly przepisy, skutiem czego jest ten
wypadek. Pieszy zakaz wejscia na jezdnie bezposrednio przed, kierowca nie ustapil
pierszenstwa. Kto winny spowodowania takiego wypadku (i w jakim procencie?)

Ale ja nie o tym a o jakimś mitycznym pierwszeństwie kierowcy nad
pieszym dopóki nie wejdzie na przejście - nie ma takiego przepisu ani
takiego pierwszeństwa. Kierowca nie ma nad pieszym pierwszeństwa ani na
przejściu ani tym bardziej na chodniku. Co ciekawe wielu kierowców tą
bzdurę powtarza, co jest po prostu niebezpieczne.