Konop pisze:
> u pisze:
>>
>> Użytkownik "Roman Rumian" <r...@a...edu.pl> napisał w
>> wiadomości news:hkubeg$hgm$1@news.agh.edu.pl...
>>> Potrafi 10x wiecej, bo to przeciez tylko ok. 200KB/s. :-)
>>> Dla kart SDHC 100x wiecej, bo to co chcę, to tak zwany "1x" dla
>>> urządzeń audio. ;-)
>>
>> Sprawdzałeś z czasomierzem wysyłając np. kilku GB plik?
>> Ja to kiedyś testowałem i mój PC-t (ma proc i7) tego nie potrafi, ba
>> nawet do 100kB/s się nie zbliżył.
>
> To jaką Ty masz kartę albo jaki czytnik?? ;)...
>

Żeby nie być gołosłownym sam wykonałem test....

Karta:
microSD 2GB w przejściówce na SD
najzwyklejszy, najtańszy Kingston
Czytnik:
podły czytniczek USB

karta i czytnik dokładnie takie, jak na tej aukcji:
http://www.allegro.pl/item902412176_karta_kingston_m
icro_sd_2gb_microsd_czytnik_kart.html

Na karcie wolne ok 1GB, plik testowy 700MB
Czas kopiowania: 121s
Prędkość średnia: 5922kB/s

Total Commander pokazywał prędkość podobną - przez większość czasu
wyższą, momentami spadała do 5700kB/s....

Tak więc możliwości byle jakiej karty są znacznie większe! Kwestia tylko
odpowiedniego sposobu zapisu. Radzę zmienić kartę i/lub czytnik...

A tak swoją drogą - w aparacie 3MPixele jedno zdjęcie zajmuje ok.
1,5MB.... wyobrażasz sobie robienie zdjęć aparatem z kartą SD, w której
prędkość zapisu wynosi 100kB/s?? Taki aparat 3Mpixele zapisywałby
zdjęcie przez 15 sekund!! A co z większymi matrycami??!!!

Ponawiam pytanie - jaką Ty masz kartę i czytnik??!!

--
Pozdrawiam
Konop


PS Komp to nie jakaś rewelacja... stary Athlon XP, 1900MHz, 1GB RAMu,
WIN XP....