Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych › Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: m...@p...onet.pl
Subject: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <qau0go$kin$1@news.mixmin.net>
<i...@4...com>
<5cd35124$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...com>
<5cd40c3b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...com>
<5cd41614$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
<5cd47df3$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...com>
<5cd49691$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...com>
From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
Organization: A.P.Z.
Date: Fri, 10 May 2019 16:05:51 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <4...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 190510-2, 10.05.2019), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 20
Message-ID: <5cd58578$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.238.90.199
X-Trace: 1557497208 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 525 213.238.90.199:51294
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656155
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2019-05-10 o 09:56, r...@k...pl pisze:

>>> Dla mnie autorytetem jest sąd, który orzekł w konkretnej sprawie na podstawie
>>> zapisu video, że pieszy wtargnął przed pojazd i jest winny spowodowania
>>> wypadku, natomiast kierowca otrzymał mandat (czy raczej grzywnę) za
>>> niezwolnienie przed przejściem.
>>
>> Coś ci się nabredziło. W tym watku rozpatrujemy zupełnie inną sprawę,
>> której orzeczenie sądu było tutaj cytowane.
>
> Orzeczenie dotyczyło zatrzymywania się przed przejściem, nie kombinuj.
>
Bredzisz. Sam napisałeś że sąd orzekał w sprawie wtargnięcia i była to
zupełnie inna sprawa.
Dawaj linka do sprawy albo wsadź sobie w odbyt swoje zmyślenia :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.