Sat, 11 May 2019 04:39:49 +0200, w <qb5cm9$8g0$1@news.mixmin.net>, "JaLa"
<d...@t...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:0erbdelikucbt3mss54f2c1q9k1ig1ef9k@4ax.com...
> Fri, 10 May 2019 19:43:02 +0200, w
> <5cd5b859$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
> <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
> > W dniu 2019-05-10 o 17:21, r...@k...pl pisze:
> >
> > >>>>> Dla mnie autorytetem jest sąd, który orzekł w konkretnej sprawie na
> > >>>>> podstawie
> > >>>>> zapisu video, że pieszy wtargnął przed pojazd i jest winny
> > >>>>> spowodowania
> > >>>>> wypadku, natomiast kierowca otrzymał mandat (czy raczej grzywnę) za
> > >>>>> niezwolnienie przed przejściem.
> > >>>
> > >>> Orzeczenie dotyczyło zatrzymywania się przed przejściem, nie kombinuj.
> > >>>
> > >> Bredzisz. Sam napisałeś że sąd orzekał w sprawie wtargnięcia i była to
> > >> zupełnie inna sprawa.
> > >
> > > Sąd orzekał w/s winy kierowcy. Orzekł, że to pieszy wtargnął i
> > > spowodował
> > > wypadek, a kierowca jest winny niezachowania ostrożności.
>
> > >> Dawaj linka do sprawy
>
> > google.com, grupy dyskusyjna i szukaj po słowach kluczowych
>
> Chyba chodzi o ten wypadek :
> https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-ko
la-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html

Niestety nie.