On 2019-09-27 21:19, Janusz wrote:
> W dniu 2019-09-27 o 21:13, kk pisze:
>> On 2019-09-27 19:50, Janusz wrote:
>>> W dniu 2019-09-27 o 19:38, kk pisze:
>>>> On 2019-09-27 19:31, Janusz wrote:
>>>>> W dniu 2019-09-26 o 23:18, kk pisze:
>>>>>> On 2019-09-26 20:31, Janusz wrote:
>>>>>>> W dniu 2019-09-26 o 19:14, kk pisze:
>>>>>>>> On 2019-09-26 12:46, Janusz wrote:
>>>>>>>>> W dniu 2019-09-26 o 10:50, Janusz pisze:
>>>>>>>>>> Sprawca nie dostanie nic bo autor zbiórki przekazał pieniądze
>>>>>>>>>> żonie... swojej :)
>>>>>>>>>> https://krakow.onet.pl/zbieral-pieniadze-na-sebastia
na-koscielnika-oddal-je-zonie-prokuratura-umorzyla/r
g3cnsz
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pięknie ludzi wycyckał.
>>>>>>>>> Okazuje się że "organizator" ma też sporo brudu za paznokciami
>>>>>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/organizator-zbiorki-stracil
-150-tys-zl-na-nowe-seicento-bedzie-zazalenie-642859
1233701505a
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kto to według Ciebie jest "organizator" a kto "autor zbiórki"?
>>>>>>> organizator = autor zbiórki
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> I okazuje się, że autor zbiórki, który przekazał pieniądze żonie
>>>>>> ma sporo brudu za paznokciami?
>>>>> Noo, czego nie rozumiesz? przeczytałeś artykuł?
>>>>>
>>>>
>>>> Nie rozumiem co chcesz powiedzieć. Skoro już w pierwszym stoim
>>>> poście przekazał pieniądze żonie, czyli ma sporo brudu za
>>>> paznokciami, to po co w drugim poście o tym znowu piszesz? Czy o coś
>>>> innego tym razem chodzi?
>>> Tak, przeczytaj drugi link. Czy mam Ci streścić?
>>
>> Mnie tam nic się nie "okazuje" i tyle.
> "Jak czytamy w zawiadomieniu, część kwoty ze zbiórki przelanej na
> prywatne konto miał zająć komornik, reszta miała zostać przeznaczona na
> spłatę czynszu i bieżące wydatki. "
> czyli zapłacił żonie zaległe alimenty cudzymi pieniędzmi.

No i co z tego?

Już w pierwszym artykule donosiłeś "Sprawca nie dostanie nic bo autor
zbiórki przekazał pieniądze żonie... swojej :)"

>
> "Jak pisała niedawno Wirtualna Polska, organizator zbiórki Rafał B. ma
> kłopoty z prawem w Wielkiej Brytanii. Kilkanaście tygodni temu został
> skazany przez tamtejszy sąd za obrażanie i grożenie swojej żonie. Do
> zdarzenia doszło 12 lutego. Sędzia orzekł, że mężczyzna ma zapłacić 284
> funty grzywny, w tym 85 funtów kosztów sądowych."
>
> "Brytyjskie służby nie pierwszy raz zajmują się Rafałem B. Jego żona
> kilkukrotnie zgłaszała policji, że jest ofiarą przemocy domowej.
> Mężczyzna był kilka razy aresztowany. Rafał B. twierdzi, że służby nie
> dopatrzyły się przemocy domowej."


I jeszcze
"To grzywna za to, do czego się przyznałem, bo żona to nagrała -
wulgarnie się do niej odnosiłem. Sprowokowała mnie - mówił Wirtualnej
Polsce Rafał B. Brytyjskie służby nie pierwszy raz zajmują się Rafałem
B. Jego żona kilkukrotnie zgłaszała policji, że jest ofiarą przemocy
domowej. Mężczyzna był kilka razy aresztowany. Rafał B. twierdzi, że
służby nie dopatrzyły się przemocy domowej."

>
>  No faktycznie niewiniątko :)

Co to ma wspólnego z przekazaniem pieniędzy?

Wiele ludzi ma problemy z prawem np nie respektując przepisów ruchu
drogowego. Żadne odkrycie. Mężczyźni często nie potrafią poradzić sobie
ze swoimi kobietami. A inni ogonek podkulą i tyle. Żadne odkrycie.

Pomijam, że o tym, że przekazał te pieniądze było w kwietniu
http://niusy.pl/@wiadomosci.wp.pl/a89

Nie żebym zniechęcał do pisania, ale nic tutaj się nie rozwija.