On Sun, 3 Jul 2011, to wrote:

> Zatrzymały się w celu skręcenia w lewo i tak sobie stały czekając na
> możliwość skrętu. A pieszy skorzystał z okazji, że już stały i wyszedł z
> pomiędzy nich. Nikt się nie zatrzymywał "W CELU USTĄPIENIA PIERWSZEŃSTWA
> PIESZEMU", a o tym mówi ten przepis. Spróbuj go zrozumieć. To nie
> powinno Cię przerastać.

Jak się Ciebie czyta, to dosłownie "ręce opadają" :( Kiedy dojeżdżasz do
przejścia dla pieszych to Twoim obowiązkiem jest upewnienie się, czy nie
ma tam pieszych, którzy mogliby wejść na jezdnię. *Tym*bardziej* jeśli
widoczność tego przejścia jest z jakiegokolwiek powodu ograniczona! I
nieważne, czy samochody stojące przed przejściem dla pieszych zatrzymały
się tam w celu przepuszczenia pieszego, czy stoją z powodu korka lub
czekają na możliwość skrętu. Elementarna logika nakazuje, żeby w takich
miejscach jechać z prędkością umożliwiającą bezpieczne zatrzymanie się
nawet w przypadku niespodziewanego wtargnięcia pieszego na jezdnię.

Niemal codziennie wracając pracy z przerażeniem obserwuję tą samą sytuację
na jednej z poznańskich ulic: w jedną stronę sznur samochodów stoi w
długim korku, w drugą stronę "na łeb, na szyję" pędzą Ci, którzy cieszą
się, że na ich pasie korka nie ma. A po drodze jest kilka przejść dla
pieszych i piesi wchodzą na nie pomiędzy autami stojącymi w korku! Za
każdym razem kiedy widzę idiotę zasuwającego tam 80 km/h albo i szybciej
to aż mi ciarki po plecach przechodzą na myśl o tym co by się stało, gdyby
jakiś pieszy wyszedł mu przed maskę.

W.