eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykolejny dawca › Re: kolejny dawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <irgu7a$ern$1@news.onet.pl> <irgv7d$2em$18@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <irh1l7$mh8$1@node2.news.atman.pl> <5...@p...pl>
    <irh2d4$n8l$1@node2.news.atman.pl> <irh4ei$ftc$1@news.mm.pl>
    <irh5oc$qpo$1@node2.news.atman.pl> <irh6f4$tiq$3@news.net.icm.edu.pl>
    <6...@g...googlegroups.com>
    <irmi49$emo$2@news.onet.pl> <4ddecca0$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
    <irmjku$jfh$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <irmjku$jfh$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: kolejny dawca
    Date: Fri, 27 May 2011 00:26:32 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110526-1, 2011-05-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 28
    Message-ID: <4dded397$0$2497$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.42.114.209
    X-Trace: 1306448791 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2497 178.42.114.209:52350
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371484
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości news:

    >> Zostało wyjaśnione, że obowiązki prawo nakłada takie same, więc i
    >> zachowanie ma być praktycznie identyczne.
    >> Nawet jeśli te obowiązki nakłada w innym przepisie (żeby już się nie
    >> kłócić o zmianę pasa lub jej brak).
    >
    > No jak sie okazalo obecnie te obowiazki nie sa juz takie samo to raz.

    Są.



    > A dwa - nawet tak jak bylo po staremu

    Jedyne co różni stare i nowe to wycięcie z przepisu niezdefiniowanego w
    kodeksie sformułowania.
    Nie zmienia to nic a nic w obowiązkach, ale niestety zaciemnia sytuację.
    Na szczęście praktyka pokazała, że sędziowie są mądrzejsi od ustawodawcy.

    > A swoja droga czy to nie jest sluszne zeby to jednak wyprzedzajacy byl
    > obciazony ciezarem tego manewru w calosci?

    Manewru - tak, ale swojego.
    Za źle wykonany manewr skrętu, skutkiem czego był wypadek, odpowiedzieć musi
    skręcający.
    IMO - 100% winy, w praktyce niestety mniej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: