On the Sat, 4 Jul 2009 16:56:46 +0000 (UTC), Mariusz Marszałkowski wrote:
>> > Kompletnie nie wiem czy były próby takiego przyspieszenia i czy zysk jest
>> > rzędu 10% czy 1000%. Jeśli jest mniejszy niż 200% to nie ma sensu się
>> > tym interesować.
>>
>> Zalezy od sytuacji.
>>
>
> Np. taka sytuacja jak opisałem: Mnożymy duże macierze. Raz elementem jest
> liczba o dowolnej precyzji a drugi raz wyspecjalizowana o stałej precyzji.
> Oczywiście ta liczba o dowolnej precyzji jest tak ograniczona, że obie liczby
> mają podobną dokładność, np. 40-60 cyfr w systemie dziesiątkowym.

Nie mam pojecia, jaki zysk osiagniesz, najlepsze co mozesz zrobic to
porownac dwie implementacje w praktyce. Spodziewalbym sie, z wielu przyczyn,
ze ta druga implementacja bedzei szybsza. "Zalezy od sytuacji" odnosilo sie
do pytania, czy warto sie interesowac zyskiem mniejszym niz 200%. Jezeli moj
program wykonuje sie 8h, a po przyspieszeniu "tylko" 6h, to ja sie
zainteresuje.

RW