W dniu 2014-10-08 22:50, J.F. pisze:

> Licznik elektroniczny, owszem, moze byc dokladniejszy i np liczyc takze
> male prady,

Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na
składową stałą.


--
P.Jankisz

do góry

Dnia Fri, 10 Oct 2014 06:55:18 +0200, PeJot napisał(a):
> W dniu 2014-10-08 22:50, J.F. pisze:
>> Licznik elektroniczny, owszem, moze byc dokladniejszy i np liczyc takze
>> male prady,
>
> Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na
> składową stałą.

Hm ... IMO - indukcyjny prad niesymetryczny tez liczy, i to w miare
dobrze.

Rzekby raczej ze to elektroniczny jest gluchy, a indukcyjny ... kto
wie - skladowa stala to niby moze jakims polem hamujacym zaowocowac.

Poza tym, jakby w elektroniczmym dali jakies tranformatory izolujace
...

J.

do góry

W dniu 2014-10-10 08:17, J.F. pisze:

>>> Licznik elektroniczny, owszem, moze byc dokladniejszy i np liczyc takze
>>> male prady,
>>
>> Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na
>> składową stałą.
>
> Hm ... IMO - indukcyjny prad niesymetryczny tez liczy, i to w miare
> dobrze.

Słowo kluczowe: "w miarę" :)
>
> Rzekby raczej ze to elektroniczny jest gluchy, a indukcyjny ... kto
> wie - skladowa stala to niby moze jakims polem hamujacym zaowocowac.

Nawet jeśli zaczniesz energię pobierać jednopołówkowo, to składowa stała
to zaledwie kilka % całej energii.


--
P.Jankisz

do góry

Hello PeJot,

Friday, October 10, 2014, 6:55:18 AM, you wrote:

>> Licznik elektroniczny, owszem, moze byc dokladniejszy i np liczyc takze
>> male prady,
> Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na
> składową stałą.

Składową stałą prądu? Myślę, że wątpię.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-10-10 09:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello PeJot,
>
> Friday, October 10, 2014, 6:55:18 AM, you wrote:
>
>>> Licznik elektroniczny, owszem, moze byc dokladniejszy i np liczyc takze
>>> male prady,
>> Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na
>> składową stałą.
>
> Składową stałą prądu? Myślę, że wątpię.

Masz prawo wątpić :)

--
P.Jankisz

do góry

Hello PeJot,

Friday, October 10, 2014, 9:33:21 AM, you wrote:

>>>> Licznik elektroniczny, owszem, moze byc dokladniejszy i np liczyc takze
>>>> male prady,
>>> Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na
>>> składową stałą.
>> Składową stałą prądu? Myślę, że wątpię.
> Masz prawo wątpić :)

Przekładniki prądowe składowej stałej nie przenoszą a wymagana odporność na
zewnętrzne pola nie pozwala na użycie przekładników kompensacyjnych z
elementem Halla. Poza tym - to drogie jest. Użycie rezystora do
pomiaru jest możliwe teoretycznie ale dość trudno mi przychodzi
wyobrażenie tego sobie.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-10-10 09:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Użycie rezystora do
> pomiaru jest możliwe teoretycznie ale dość trudno mi przychodzi
> wyobrażenie tego sobie.

No fakt, nie problem zrobić bocznik na np. 20 A, ale za dużo sygnału
przy 20 mA z tego nie będzie.

Sugerujesz zatem że liczniki elektroniczne też są głuche na składową stałą ?

--
P.Jankisz

do góry

Hello PeJot,

Friday, October 10, 2014, 10:53:16 AM, you wrote:

>> Użycie rezystora do pomiaru jest możliwe teoretycznie ale dość
>> trudno mi przychodzi wyobrażenie tego sobie.
> No fakt, nie problem zrobić bocznik na np. 20 A, ale za dużo sygnału
> przy 20 mA z tego nie będzie.
> Sugerujesz zatem że liczniki elektroniczne też są głuche na składową stałą ?

Pewności nie mam ale - znając księgowych - obstawiam, że jednak
zamiast skomplikowanych, precyzyjnych ADC dali jednak przekładnik i
składową stałą olewają.

Na rezystorze 0.01? przy 22mA (5W obciążenia) napięcie skuteczne
wyniesie 0.22mV - jakiej stabilności musiałby być ADC, żeby był w
stanie odczytywać składową stałą?

Większej rezystancji szeregowej nie ma sensu dawać - nawet te 0.01?
daje przy 25Arms ponad 6W strat do rozproszenia.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-10-10 11:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Na rezystorze 0.01? przy 22mA (5W obciążenia) napięcie skuteczne
> wyniesie 0.22mV - jakiej stabilności musiałby być ADC, żeby był w
> stanie odczytywać składową stałą?

Nawet przyzwoite multimetry z zakresem 20 A AC nic nie pokazują poniżej
~10 mA AC/DC, a mówimy o licznikach produkowanych w tysiącach sztuk.

--
P.Jankisz

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
Hello PeJot,
>>> Użycie rezystora do pomiaru jest możliwe teoretycznie ale dość
>>> trudno mi przychodzi wyobrażenie tego sobie.
>> No fakt, nie problem zrobić bocznik na np. 20 A, ale za dużo
>> sygnału
>> przy 20 mA z tego nie będzie.
>> Sugerujesz zatem że liczniki elektroniczne też są głuche na
>> składową stałą ?

>Pewności nie mam ale - znając księgowych - obstawiam, że jednak
>zamiast skomplikowanych, precyzyjnych ADC dali jednak przekładnik i
>składową stałą olewają.

Dali tani, srednioskomplikowany uklad scalony, ktory w miare
precyzyjne ADC zawiera.

No i teraz ... co tansze - opornik czy przekladnik ?

>Na rezystorze 0.01? przy 22mA (5W obciążenia) napięcie skuteczne
>wyniesie 0.22mV - jakiej stabilności musiałby być ADC, żeby był w
>stanie odczytywać składową stałą?

>Większej rezystancji szeregowej nie ma sensu dawać - nawet te 0.01?
>daje przy 25Arms ponad 6W strat do rozproszenia.

Ale 25A plynie rzadko. Zauwaz jednak ze mowisz o 0.1% pelnego
zakresu - to ma prawo byc niedokladny :-)

J.

do góry