Re: nowa kara dla TP SA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › nowa kara dla TP SA › Re: nowa kara dla TP SA

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Jarek Pudelko <j...@t...ceti.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: nowa kara dla TP SA
Date: Fri, 19 Jan 2007 16:22:41 +0100
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 23
Message-ID: <eoqnf9$26up$1@alfa.ceti.pl>
References: <engat6$sr$1@news.supermedia.pl>
NNTP-Posting-Host: echo7.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1169219881 72665 62.121.128.47 (19 Jan 2007 15:18:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jan 2007 15:18:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
In-Reply-To: <engat6$sr$1@news.supermedia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:79934
[ ukryj nagłówki ]

wer napisał(a):
> Tym razem ostro, 350mln zł za opóźnianie obniżania cen neostrady i
> numery z dopłatą za linię. Wg UKE powinno być 27 zł brutto. Bo tak
> wynika z kosztów utrzymania linii. Kara maksymalna, 3% przychodu.

No ale skoro z kosztow utrzymania linii wynika, ze 27zl to czemu TP
pisala pismo, ze koszt dzierzawki to 255 + x/km bo takie sa wlasnie
koszty utrzymania uslugi? Znaczy klamali? Bo ja juz w sumie nie wiem
kiedy klamia ale z tego wynika, ze caly czas :)

Cennik co prawda zostal odrzucony ale pracuja nad nowym. Czy w takim
razie Pani Prezes - majac na uwadze te 27zl - doprowadzi do stworzenia
nowego cennika, w ktorym dzierzawka bedzie kosztowala 54zl

(punkt -> biuro badan -> punkt) ?

--
Jarek Pudelko
JP272-RIPE