Grzegorz Staniak wrote:
> On 25.12.2008, Kubuś Puchatek <k...@n...pl> wroted:
>
>>> Oczywiście, w czasach DOSa nie było skopanych programów.
>> Były, są i będą, tyle, że teraz to ja mam większe wymagania.
>>
>> P.S. Marudzę nad "rozwojem" _jednego_ programu...
>
> Czyli nie całkiem na temat. _Jeden_ program mógł się zepsuć z tysiąca
> powodów, co nie zmienia faktu, że mimo lamentów jak to prawdziwi mężczyźni
> powinni pisać w asemblerze programy oszczędzające użytkownikom cenne
> kilobajty RAMu, w porównaniu z czasami DOSa oprogramowanie robi więcej,
> lepiej, za mniejsze pieniądze.

Ciekawa ta dyskusja. Z mojego zdania o mentalności
"antyoptymalizacyjnej" programistów Szanowni Koledzy wyprowadzili
poglądy, których nie reprezentuję, za to z którymi wszczęli polemikę,
której głównym kierunkami są nieuprzejmości i epitety. Jak widać oprócz
mentalności programistów zmienił się także poziom kultury osobistej. Trudno.

Wyjaśnię jeszcze raz:
- Nie namawiam nikogo do pisania w asemblerze ani porzucania języków
wysokiego poziomu.
- Nie twierdzę, że kod generowany przez kompilator jest istotnie
gorszy niż asemblerowy - bywa sporo gorszy, zwykle jest minimalnie
gorszy ale bywa też lepszy - często to sprawdzam na różnych
kompilatorach i różnych architekturach, więc piszę to z praktyki, a nie
ze ślepej wiary - programuję lub programowałem przynajmniej z 10
platform, dawniej bardziej w asemblerze, od paru dobrych lat głównie w C
- Nie twierdzę, że należy siedzieć godzinami w celu przyspieszenia
programu o 10% albo zmniejszenia zajętości pamięci w podobnym stopniu

Za to postawę typu: "zamiast 10 kilobajtów użyję 10 megabajtów pamięci,
bo mi się nie chce myśleć, a klient i tak zapłaci" uważam za zwykłą
nieuczciwość, a obronę tej postawy za dowód na poparcie mojej smutnej
tezy o upadku przyzwoitości zawodowej (zdaję sobie sprawę, że wielu
Kolegów w ogóle nie zrozumie, o co chodzi).

To by było na tyle, teraz sobie powyzywajcie mnie od trolli i
ignorantów, a lepiej wam się zrobi od razu.

Pozdrawiam noworocznie.