Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l4lku9$2b8$...@n...news.atman.pl...

>> Nie o tym dyskutujemy.

> Ależ o tym.

To sobie dyskutujcie beze mnie. Jak lubisz dyskutować o tym że 2+2=4 to
proszę bardzo, ja w tym uczestniczyć nie zamierzam.

>> Są legalne ale nie usprawiedliwiają łamania przepisów - nie jesteś w
>> stanie jechać prawidłowo - nie siadaj za kółko.

> Tia, "emeryci do gazu!" - ZUS cię chyba ozłoci.

Znowu czegoś nie rozumiesz czy celowo próbujesz stwarzać pozory że ja coś
twierdzę czego nie twierdzę?

>>> Mhm. A jak odróżnisz podziwianie architektury od szukania właściwego
>>> zjazdu z drogi?

>> A masz jakiś przepis który stanowi że można utrudniać ruch jeśli się
>> szuka zjazdu z drogi?

> To nie jest utrudnianie, bo jest (1) konieczne i (2) chroni przed
> gwałtownym hamowaniem w przypadku znalezienia zjazdu podczas jazdy z
> "normalną" prędkością.

ROTFL. Skoro nie potrafisz odpowiednio wcześnie dostrzec zjazdu albo
łagodnie hamować to idź oddaj prawo jazdy zanim zrobisz sobie albo komuś
krzywdę.

>> Przypominam, że nie uczestniczyłem w tamtej części dyskusji. Ja tylko
>> przypomniałem zapomniany albo nigdy nie poznany przez niektórych
>> paragraf.

> Mhm. Który nie mówi nic o jeździe poniżej limitu prędkości.

Ileż razy można powtarzać abyś zrozumiał - nie chodzi o jazdę poniżej limitu
samą w sobie tylko o jazdę która utrudnia życie innym.

> Gdyby ten paragraf miał takie znaczenie jakie sugerujesz, nie istniałyby
> znaki określające prędkość minimalną.

O widzę kolejny przepis którego nie rozumiesz. Idź oddaj prawo jazdy.

Pozdrawiam
Ergie