eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowarozważania nt obiektywów w kompaktach PanasonicRe: rozważania nt obiektywów w kompaktach Panasonic
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
    6.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.
    com!m19g2000yqk.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: rozważania nt obiektywów w kompaktach Panasonic
    Date: Mon, 20 Apr 2009 05:33:25 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 45
    Message-ID: <7...@m...googlegroups.com>
    References: <gsg6nv$mp7$1@achot.icm.edu.pl>
    <6...@a...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0904201047050.4008@quad>
    <f...@d...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0904201345470.4008@quad>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.70.42
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1240230806 21717 127.0.0.1 (20 Apr 2009 12:33:26 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Apr 2009 12:33:26 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: m19g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=80.121.70.42;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802760
    [ ukryj nagłówki ]

    On 20 Apr., 13:51, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    > On Mon, 20 Apr 2009, j...@a...at wrote:
    > > On 20 Apr., 10:50, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    > >> On Sun, 19 Apr 2009, j...@a...at wrote:
    > >>> Sa klijenci , dla ktorych wygoda jest wazniejsza , nie zdajac sobie
    > >>> sprawy ze spadku jakosci
    >
    > >>   Gdzie logika w takim postawieniu sprawy?
    > >>   Jeśli dla kogoś wygoda *jest ważniejsza*, to znaczy że *zdaje sobie*
    > >> sprawę z (statystycznie występującego) spadku jakości.
    > >>   I mimo to wybiera hiperzooma.
    >
    > > wygoda jest wazniejsza od niewygody tzn preferuja aparat maly ,
    > > uniwersalny , nie zdjac sobie sprawy z tego ze duzy wiekszy , ciezszy
    > > dalby lepsza jakosc.
    >
    >   No dobrz.
    >   Ale ja protestowałem przeciwko słowu "ważniejsza".
    >   Jak *nie zdają sobie sprawy*, to owa wygoda nie może być "ważniejsza".
    >   Wybierają pod kątem wygody i tyle - z niczego nie rezygnują, bo
    > nie mają świadomości.
    >   "Ważniejsze" wybieramy jak WIEMY między czym wybieramy.

    zrezygnowac mozna z czegos rowniez nieswiadomie .
    nie znasz powiedzienia : " nawet nie wie co traci".
    rezygnuje sie z czegos a traci sie wiecej , niz sie przypuszcza .
    ale to w zasadzie O:T.
    moznaby dywagowac bez konca.

    sa sytuacje gdzie wymiary , ciezar nabieraja cech priorytetowych
    np ograniczony ciezar jaki mozna zabrac do samolotu , lub do plecaka
    na wspinaczke wysokogorska , albo na bal czy noc sylwestrowa zeby
    uwiecznic swoja elegancje i forme :-) - nie wypada na garniturze
    zawiesic lustrzanke z powiedzmy 18-250 mm ,- w kieszeni malutki
    kompakcik nie bedzie nikomu przeszkadzal.

    pzdr

    XXX




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: