> kenobi <p...@p...onet.pl> wrote:
> > kiedys (jakis kwartal temu) wymyslilem
> > sentencje 'prawdziwy asemblerowiec
> > pisze 365 razy dluzej 365 razy szybsza
> > aplikacje' (notabene w dokach ktore dzis
> > czytalem asembler jest okreslany mianem
> > 'dark art')
> ... nie da sie. Wspolczesne kompilatory odwalaja calkiem
> niezly kawal roboty, dawno dawno temu na amidze probowalem
> robic takie zabawy i kod przepisany na asembler z lednoscia
> udawalo sie napisac 2 razy szybciej (2 miesiace optymalizacji
> w miare krotkiego programu). Podejrzewam, ze przy wspolczesnych
> kompilatorach bym sie tego nie podjal. Z powazaniem
>        Adam Przybyla
o jakich kompilatorach myslisz? musialbym zobaczyc aby uwierzyc
ale nie przypuszczam - prawdziwi asmowcy jak ja to widze wogole np nie
uzywaja ramek stosu i nie stosuja rozwiazan automatycznych kompilatory
chyba nie zajechaly tak daleko. Druga rzecz ze mysle tez o bardziej
algorytmicznym i trickowym sposobie myslenia - takimi trickami
moznabylo i zapewne jest mozna robic rzeczy niemozliwe.
Pozatym z tego co wiem kompilatory raczej pisza pod 'ogolny'
procek np bez sse itp i raczej nie mierza i testuja szybkosci
kawalkow kodu na konkretnym kompie. Sam nie pisze od dawna
nic w asmie ale daze go uznaniem i uwazam ze ma mozliwosci.

kenobi


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl