Witam


Potrzebuję jakiegoś sterownika PLC do sterowania pompą ciepła , ma
być 4 wejscia cyfrowe i 8 wyjsc . Przydały by się ze 3 analogowe do
odczytu temperatur ale chyba za dużo wymagam . Jakiś prosty z
możliwością pisania oprogramowania w drabince . No i żeby RS lub
coś innego żeby łatwo można było oprogramowanie zmieniać . Co
polecicie ?


Arek

do góry

W dniu 2013-06-06 00:13, asad pisze:
> Witam
>
>
> Potrzebuję jakiegoś sterownika PLC do sterowania pompą ciepła , ma
> być 4 wejscia cyfrowe i 8 wyjsc . Przydały by się ze 3 analogowe do
> odczytu temperatur ale chyba za dużo wymagam . Jakiś prosty z
> możliwością pisania oprogramowania w drabince . No i żeby RS lub
> coś innego żeby łatwo można było oprogramowanie zmieniać . Co

Najtaniej chyba AF (ARRAY FAB). Zobacz w Telmatik. W cenie poniżej 400
zł mają z wejściami analogowymi. Poza tym będzie Fatek, Idec. Może
jeszcze przekaźniki programowalne jak Zelio Schneidera. Zelio może nie
mieć komunikacji - poza portem do programowania. Ale ceny i tak bedą
rzędu 600 pln netto.
Poza Zelio nie znam tych urządzeń, bo działam w segmencie w którym
klienci nie lubią tanich rozwiązań.
Produkty znam z różnych opinii na forach.
Gdybym potrzebował PLC za możliwie małe pieniądze to wybrałbym Array.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu czwartek, 6 czerwca 2013 00:41:44 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
> > Potrzebuję jakiegoś sterownika PLC do sterowania pompą ciepła , ma
> > być 4 wejscia cyfrowe i 8 wyjsc . Przydały by się ze 3 analogowe do
> > odczytu temperatur ale chyba za dużo wymagam . Jakiś prosty z


jaka jest przewaga sterowników PLC nad prostym komputerem typu raspberry pi?
Stabilność?


b.

do góry

W dniu 06.06.2013 00:41, Mario pisze:
>> Potrzebuję jakiegoś sterownika PLC do sterowania pompą ciepła , ma
>> być 4 wejscia cyfrowe i 8 wyjsc . Przydały by się ze 3 analogowe do
>> odczytu temperatur ale chyba za dużo wymagam . Jakiś prosty z
>> możliwością pisania oprogramowania w drabince . No i żeby RS lub
>> coś innego żeby łatwo można było oprogramowanie zmieniać . Co
>
> Gdybym potrzebował PLC za możliwie małe pieniądze to wybrałbym Array.

Stosowałem kilka razy Array, rodzinę ABP i jestem zadowolony. Od momentu
instalacji (trzech lat) nie mam zgłoszeń o awarii.

Do Array trzeba kupić kabel programujący, kosztuje kilkadziesiąt zł.

Można dokupić rozszerzenie o RS485.


Pozdrawiam,
--
Michał

do góry

On 6 Cze, 00:13, asad <a...@g...com.pl> wrote:
> Witam
>
> Potrzebuję   jakiegoś sterownika  PLC   do sterowania pompą ciepła ,  ma
>   być 4 wejscia  cyfrowe i 8 wyjsc . Przydały by się ze 3 analogowe do
> odczytu temperatur ale  chyba za dużo wymagam .  Jakiś  prosty z
> możliwością   pisania  oprogramowania    w drabince . No i żeby  RS lub
>   coś innego  żeby łatwo można było oprogramowanie zmieniać . Co
> polecicie ?
>
> Arek

Może mnie tutaj nie zlinczują ...
Ale jeśli umiesz programować Atmegi to może coś takiego podejdzie:
http://www.e-tronix.eu/3,sterownik-plc-programowalny
-su-1-5.html

pytający

do góry

W dniu 2013-06-06 08:42, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 6 czerwca 2013 00:41:44 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
>>> Potrzebuję jakiegoś sterownika PLC do sterowania pompą ciepła , ma
>>> być 4 wejscia cyfrowe i 8 wyjsc . Przydały by się ze 3 analogowe do
>>> odczytu temperatur ale chyba za dużo wymagam . Jakiś prosty z
>
>
> jaka jest przewaga sterowników PLC nad prostym komputerem typu raspberry pi?
> Stabilność?

Odporność na zakłócenia typowa dla warunków przemysłowych.
Zwarta konstrukcja zawierająca optoizolowane wejścia i wyjścia.
Zazwyczaj są też wyjścia przekaźnikowe na pokładzie.
Łatwość pisania programów przez osoby nie mające pojęcia o programowaniu.
Łatwość debugowania programów online poprzez tryb monitorowania.
W przypadku małych sterowników zazwyczaj środowisko projektowe jest
darmowe, a kabel programujący kosztuje kilkadziesiąt zł. Często port
programujący to po prostu RS-485.

Raspberry wymaga dołączenia zasilacza, płytki z izolowanymi wejściami i
wyjściami. Do tego obudowa. Uzyskasz mało zwartą konstrukcję podatną na
zakłócenia. Trzeba na dzień dobry zewrzeć bezpiecznik polimerowy na
wejściu bo pracuje niestabilnie. Niby pioerdoła ale świadczy o
dojrzałości produktu. To jest zabaweczka. Mam w domu i mam z synem
zabawę z Pi jako centrum multimedialne.
Podany w tym wątku sterownik na Atmedze kosztuje więcej niż sterownik
PLC. Gdyby był za 100-150 pln to byłby sens kupować i stosować.

Do zastosowań domowych można stosować małe płytki na mikrokontrolerze,
jeśli cena będzie znacznie niższa niż PLC.
W biznesie lepiej unikać klienta, który chce żeby mu zrobić automatykę
na płytce z mikrokontrolerem. Parę razy mi się zdarzyło coś takiego
popełnić ale to nie jest dobry interes.


--
pozdrawiam
MD

do góry

Pan Mario napisał:

[...tak ogólnie o zaletach tego i owego...]

> Łatwość pisania programów przez osoby nie mające pojęcia o programowaniu.

Tutaj mam zdanie zgoła odmienne. Należy utrudniać jak tylko się da pisanie
programów osobom, które nie mają pojęcia o programowaniu. Podobnie jak
trzeba utrudniać prowadzenie samochodów (samolotów, motocykli itp) ludziom,
którzy nie mają pojęcia o prowadzeniu (samochodów, samolotów, motocykli).
Albo wręcz uniemozliwać gotowanie tym, którzy o gotowaniu pojęcia nie mają.
Uzasadnienie wszędzie są to samo.

--
Jarek

do góry

W dniu 06.06.2013 22:49, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mario napisał:
>
> [...tak ogólnie o zaletach tego i owego...]
>
>> Łatwość pisania programów przez osoby nie mające pojęcia o programowaniu.
>
> Tutaj mam zdanie zgoła odmienne. Należy utrudniać jak tylko się da pisanie
> programów osobom, które nie mają pojęcia o programowaniu. Podobnie jak
> trzeba utrudniać prowadzenie samochodów (samolotów, motocykli itp) ludziom,
> którzy nie mają pojęcia o prowadzeniu (samochodów, samolotów, motocykli).
> Albo wręcz uniemozliwać gotowanie tym, którzy o gotowaniu pojęcia nie mają.
> Uzasadnienie wszędzie są to samo.
>

No ja bym tego wszystkiego nie wrzucał do jednego wora, z samochodem się
zgodzę, ale co to ma do programowania urządzenia, które zostało tak
SPECJALNIE pomyślane, aby Kowalski po ogólniaku mógł sobie parę ikonek
połączyć kreseczkami żeby mu się światło samo zapalało na podwórku jak
spuści wodę w WC? Urządzenie i sposób pisania "programu" jest dedykowany
do takich zastosowań, do C to ten Kowalski i tak nigdy się nie
przymierzy. A gotowanie? Mnie nauczyli, że jak coś źle ugotuję to będę
to musiał to sam zeżreć.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnkr1tdt.ti5.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

> [...tak ogólnie o zaletach tego i owego...]
>
>> Łatwość pisania programów przez osoby nie mające pojęcia o
>> programowaniu.
>
> Tutaj mam zdanie zgoła odmienne. Należy utrudniać jak tylko się da
> pisanie
> programów osobom, które nie mają pojęcia o programowaniu. Podobnie jak
> trzeba utrudniać prowadzenie samochodów (samolotów, motocykli itp)
> ludziom,
> którzy nie mają pojęcia o prowadzeniu (samochodów, samolotów,
> motocykli).
> Albo wręcz uniemozliwać gotowanie tym, którzy o gotowaniu pojęcia nie
> mają.
> Uzasadnienie wszędzie są to samo.

Na szczęście urządzenia te są projektowane przez normalnych ludzi dla
normalnych ludzi :)

do góry

W dniu 2013-06-06 22:49, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mario napisał:
>
> [...tak ogólnie o zaletach tego i owego...]
>
>> Łatwość pisania programów przez osoby nie mające pojęcia o programowaniu.
>
> Tutaj mam zdanie zgoła odmienne. Należy utrudniać jak tylko się da pisanie
> programów osobom, które nie mają pojęcia o programowaniu. Podobnie jak
> trzeba utrudniać prowadzenie samochodów (samolotów, motocykli itp) ludziom,
> którzy nie mają pojęcia o prowadzeniu (samochodów, samolotów, motocykli).
> Albo wręcz uniemozliwać gotowanie tym, którzy o gotowaniu pojęcia nie mają.
> Uzasadnienie wszędzie są to samo.

No to sobie możesz zostać przy swoim zdaniu, a życie się toczy dalej.
Sterowniki weszły do przemysłu jako alternatywa dla prostych systemów
automatyki opartych na sieci połączonych ze sobą przekaźników. Ludzie
którzy projektowali takie systemy potrafili to robić nie mając wiedzy z
dziedziny informatyki. Bo to inna dziedzina wiedzy. Dostali narzędzie
które pozwalało na zrobienie takiego samego systemu w małym urządzeniu
zamiast w wielkiej szafie. A system mógł być rekonfigurowalny. W dodatku
zaprogramowanie polegało na wyrysowaniu podobnego schematu co schemat
szafy pełnej przekaźników. Nie wiem czemu należałoby tym ludziom
utrudniać robienie swojej roboty?
Jak się okazuje sukces odnoszą rozwiązania, które ułatwiają a nie
utrudniają.


--
pozdrawiam
MD

do góry