Cześć Wszystkim,
zapraszam do nowej galerii na stronie:

http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html

Mozna zaczynać kamienowanie ;)

Pozdrawiam, Tomasz Worek

do góry

W dniu 2014-06-24 22:38, Tomasz Worek pisze:
> Cześć Wszystkim,
> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>
> http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html
>
> Mozna zaczynać kamienowanie ;)
>
> Pozdrawiam, Tomasz Worek
>

Nuda, panie, nuda.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2014-06-24 22:38, Tomasz Worek pisze:

> http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html

Jak już napisano - nuda. Niestety, na Kasprowy wjechało już kolejką
setki tysięcy fotografów, a każdy myślał że jest oryginalny.

--
bans

do góry

"JD" <j...@g...com> wrote:

>> Cześć Wszystkim,
>> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>>
>> http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html
>>
>> Mozna zaczynać kamienowanie ;)
>>
>> Pozdrawiam, Tomasz Worek
>>
>
> Nuda, panie, nuda.


Mnie tam Tatry nigdy nie wydają się nudne, tym bardziej że zdjęcia
zrobione ze znawstwem fotografii krajobrazowej, z cierpliwością i
widocznym poświęceniem.

Mógłbym więc cały czas chwalić, co byłoby nudne i nikt poza Autorem
by tego nie czytał. :) Dlatego skupię się na wadach IMHO:



1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż do
cukierkowej sztuczności.


2. Aż do sztuczności posunięta kompresja dynamiki i to wyglądająca
na taką jeszcze bardziej sztuczną, niż nieco przegięty HDR - z
mechanicznego połączenia dwóch naświetlań.


Mnóstwo słodyczy, cukru, ujutnego miodu - a ja bym też chciał
zobaczyć jakąś surowość natury, nb. tu przypomina mi się bardzo udanie
robiony przez Janka Muzykanta w Tatrach high-key na śniegu i mgle... Tu
praktycznie cały czas jedna melodia - jakaś katarynka w kółko wygrywa tę
samą skoczną kołomyjkę ... ;-)




Ja myślę, że ogół właśnie takie zdjęcia lubi najbardziej, ale mi po
pierwszym przejrzanym milionie już trochę się przejadły, stąd uwagi jak
wyżej. Gdyby były bardziej szczegółowe pytania - proszę zadawać.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Am Mittwoch, 25. Juni 2014 07:52:12 UTC+2 schrieb bans:
> W dniu 2014-06-24 22:38, Tomasz Worek pisze:
>
>
>
> > http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html
>
>
>
> Jak ju� napisano - nuda. Niestety, na Kasprowy wjecha�o ju� kolejk�
>
> setki tysi�cy fotograf�w, a ka�dy my�la� �e jest oryginalny.
>

watpie.
przypuszczam , ze zdecydowana wiekszosc fotografujacych nie mysla w ogole o
jakiejkolwiek oryginalnosci.
ot euforia , zachwyt widokiem przeklada sie na chec utrwalenia , zrobienia zdjecia.
Moj pies w takich sytuacjach merda ogonem - czlowiek siega po aparat, gdyz nie ma
ogona.
najmniej chodzi o oryginalnosc.
Kazdy czy chce czy nie jest inny a tym samym od urodzenia oryginalny. Nie ma wplywu
na jego oryginalnosc fakt czy zrobil jakies inne zdjecia czy nie , gdyz orginalnosc
zostala okreslona przez fakt i w momencie poczecia -przez niemal nieskonczonie
wielka mozliwosc kombinacji genow.

mam prosta teorie. wszystko co sie fotografuje , zostalo juz kiedys przez kogos
sfotografowane i to lepiej.
po co wiec fotografowac jeszcze? wszystko jest do znalezienia w sieci.
wystarczy wrzucic " kasprowy" i masz tysiace, miliony zdjec , miedzy ktorymi znajda
sie gorsze , lepsze.

odpowiedz jest prosta - trzeba robic swoje nie baczac na innych.
Z punktu widzenia autora wszystko co zrobi jest oryginalne , poniewaz wychodzi spod
reki niepowtarzalnego , oryginalnego osobnika. A wiec fotografujac w Taki sam sposob
jak inni realizuje swoja oryginalnosc. Proste jak drut. trzeba robic swoje , nie
baczac na opinie innych , ze "nuda". Nuda jest nic nierobienie.

a ze sie podoba lub nie ? jakie to ma znaczenie wobec miliardow zdjec , ktore
powstaja nieprzerwanie. Jedno lepsze , gorsze - bez znaczenia. Wazne zeby Autor mial
satysfakcje i poczucie relizacji swoich zamierzen , czyli dopatrywal sie w tym co
robi sensu.

do góry

On Wed, 25 Jun 2014 11:07:47 +0200, Mariusz [mr.] wrote:
> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż do

na-co?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

"Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> wrote:

>> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż do
>
> na-co?


Wibrantyzacja to inny algorytm saturacji. Ale czy nie wystarczy, że
Autor będzie wiedzieć o co chodzi? :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Wed, 25 Jun 2014 12:41:34 +0200, Mariusz [mr.] wrote:
> >> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż do
> >
> > na-co?
>
> Ale czy nie wystarczy, że Autor będzie wiedzieć o co chodzi? :)

Piszesz na grupę, wiesz o tym?

Swoją drogą obydwie te pokraki językowe są objawiem jakiegoś zmoronienia.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

"Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> wrote:

>> >> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż
>> >> do
>> >
>> > na-co?
>>
>> Ale czy nie wystarczy, że Autor będzie wiedzieć o co chodzi? :)
>
> Piszesz na grupę, wiesz o tym?


Wiem i właśnie dlatego - mam świadomość, że nie tłumaczę sprawy w
jakiejś telewizji śniadaniowej. Zresztą i tak nigdy nie uzyskamy jakiejś
twardej granicy tłumaczenia pojęć w komunikacji językowej.





> Swoją drogą obydwie te pokraki językowe są objawiem jakiegoś
> zmoronienia.


I teraz ja zapytam: - Czego??? :)

Pokraki nie pokraki, ale w każdej środowiskowej odmianie języka
podstawą jest rozumienie się w niewielu słowach i jeśli tylko ten
warunek jest spełniony, to reszta nie gra roli (w obliczu natarcia
dowódca rzuca rozkaz: - "Ognia!", a podwładni w tym czasie rozpoczynają
dyskusję o definicjach rozmaitych rodzajów palenia, czy palenie szkodzi
zdrowiu, itd.... ).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

>
>
> > Swoj� drog� obydwie te pokraki j�zykowe s� objawiem jakiego�
>
> > zmoronienia.
>
>
>
>
>
> I teraz ja zapytam: - Czego??? :)
>


tutaj jest pieknie wyjasnione ci t jest "wibrantyzacja":

https://www.google.at/search?q=wibrantyzacja&rls=com
.microsoft:de-at&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&start
Page=1&gfe_rd=cr&ei=Gr2qU9bqCMzF_gaHuICoAw&gws_rd=cr

do góry