Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:j7kdo5$mh0$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:
>
>>>> Dokładnie.
>>>> I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".
>>>
>>> Ani o twoim
>>
>> Ani.
>
> Więc zostaje zdanie rowerzysty,

Nie.
Jest pobocze - ma jechać poboczem.

>> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
>
> Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
> złość,

Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu za
jazdę jezdnią?
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na jezdni
pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?

Odpowiedź jest prosta:
Pedalarze po prostu nie mają zielonego pojęcia, że nie wolno im co do zasady
jeździć po jezdni, że mogą to robić tylko w drodze wyjątku i tylko w ściśle
określonych przypadkach.
Stan pobocza czy drogi rowerowej nie ma więc tu żadnego znaczenia.

>tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.

Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie powinien,
skoro też się nie nadaje.

do góry

On 2011-10-18 19:53, Cavallino wrote:

>>> Ani.
>>
>> Więc zostaje zdanie rowerzysty,
>
> Nie.
> Jest pobocze - ma jechać poboczem.

Owszem nie. Miałeś zacytowane.

> Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
> za jazdę jezdnią?
> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
> jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?

My o poboczu. Scieżki to osobny temat.

>> tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
>
> Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
> Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie
> powinien, skoro też się nie nadaje.

A możesz zacytować przepis?

Shrek.

do góry

Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):

> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)

Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
(wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
wjechać?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:

>> Jest pobocze - ma jechać poboczem.
>
> Owszem nie.

Owszem tak.

> Miałeś zacytowane.

Tak.
I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania "jeśli rowerzyście
się wydaje", albo "jeśli rowerzysta uważa".


>
>> Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
>> za jazdę jezdnią?
>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
>> jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
>
> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.

Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.

> A możesz zacytować przepis?

Był cytowany.
A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
praktyczne przełożenie.

do góry

Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:

> Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m...@g...com>
> napisał w wiadomości news:
>
>>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>>
>>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>>
>>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>>
>>> Nie zwalnia.
>>
>> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
>> rowerów
>> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
>> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
>> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
>> ustępować miejsca pieszym.
>
> A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?

Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
tymże. Kłamałeś albo wykazałeś się elementarną nieznajomością PoRD. Czego
Ty nie rozumiesz?

> Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?

Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.

> A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,

ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć "spierdalaj" zamiast usiąść i
porozmawiać. Mam nadzieję, że kiedyś zostaniesz przez TIRa potraktowany w
podobny sposób. :-)

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:

> Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
>
> Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
> (wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
> wjechać?

Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

MadMan, Tue, 18 Oct 2011 18:37:24 +0200, pl.misc.samochody:

> Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
> napisał(a):
>
>> Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód
>
> A wydawałoby się że znasz Mocniaka.

Kurna, zabrakło słowa "normalny" - żaden normalny rowerzysta...

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m...@g...com>
napisał w wiadomości news:urkw75sdg0fr$.dlg@pedaluje.ile.moze...
> Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"
>> <m...@g...com>
>> napisał w wiadomości news:
>>
>>>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>>>
>>>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>>>
>>>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>>>
>>>> Nie zwalnia.
>>>
>>> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
>>> rowerów
>>> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w
>>> którym
>>> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
>>> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
>>> ustępować miejsca pieszym.
>>
>> A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
>
> Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
> tymże.

Oczywiście.
A jak się to ma do tego co zacytowałeś, a co było kompletnie nie o
poboczach?

>> Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
>
> Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.
>
>> A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,
>
> ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć "spierdalaj" zamiast usiąść i
> porozmawiać.

Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
pojmie.
PLONK

do góry

Dnia Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, Cavallino napisał(a):

> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
> pojmie.

A z kierowcą przekraczającym prędkość wyłącznie za pomocą ostrej
amunicji.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:

> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
> pojmie.

Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład,
kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry