Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
niezly...

http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D
-Mark-III-preview



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mar 2, 1:18 am, "Sebastian Z. " <s...@g...pl>
wrote:
> Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
> niezly...
>
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D
-Mark-III-preview

Juz dostalem oferte z B&H - tylko $3499.00
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/CAE5D3*/Ntt/CAE5D3
*/N/0


ZD

do góry

Użytkownik "Sebastian Z. " <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:jipoo8$og8$1@inews.gazeta.pl...
> Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto
> focus
> niezly...

Amatorom 22 Mpix 5D MK III wystarczy. Zawodowcy sięgną po Nokię 808.

;)

--
Lol

do góry

Dnia 02.03.2012 Sebastian Z. <s...@g...pl> napisał/a:
> Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
> niezly...
>
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D
-Mark-III-preview

E tam, styka, tu nie było co porawiać. Za to te pixele mają 2ev więcej
czułości. Obecnie nie narzekam na 1600 w mark2, wyżej już tak.
Tu widzę w samlach że do 6400 można spokojnie lecieć! AF zazdroszczę,
ale chyba nie zmienię puszki dla samego AF i czułości za $1000 różnicy.
Reszta to jak dla mnie bajery (2 sloty kart, digic umiejący więcej fps
czy funkcje filmowe mnie kompletnie nie bawią).

do góry

Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl> napisał(a):

> Dnia 02.03.2012 Sebastian Z. <s...@g...pl> napisał/a:
> > Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
> > niezly...
> >
> > http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D
-Mark-III-preview
>
> E tam, styka, tu nie było co porawiać. Za to te pixele mają 2ev więcej
> czułości. Obecnie nie narzekam na 1600 w mark2, wyżej już tak.
> Tu widzę w samlach że do 6400 można spokojnie lecieć! AF zazdroszczę,
> ale chyba nie zmienię puszki dla samego AF i czułości za $1000 różnicy.
> Reszta to jak dla mnie bajery (2 sloty kart, digic umiejący więcej fps
> czy funkcje filmowe mnie kompletnie nie bawią).

Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)

Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegnie
po Nikona.

Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
> interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
> pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
> ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)
>
> Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegnie
> po Nikona.
>
> Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.


Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
niewyjaśniona.
Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włączam sobie do
reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
o czym mówić :( Ktoś coś wie ?


Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry

Dnia 04.03.2012 Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał/a:
>> Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
>> interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
>> pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
>> ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)
>>
>> Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegnie
>> po Nikona.
>>
>> Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.

Nie znam zaczynającego od body za $3k, wybacz, to jest upgrade, albo wymiana
marki, oba niestety kosztowne.

> Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
> niewyjaśniona.
> Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włączam sobie do
> reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
> Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
> się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
> o czym mówić :( Ktoś coś wie ?

Tzn ciekawy pomysł, ale wolałbym robić na full i na pierwszą selekcję i wywołanie
mieć pełny raw, ale chciałbym program który mi archiwum przerobi z rawów na
srawy! Może coś takiego jest dostępne.

do góry

On 2012-03-04 11:20, Roger from Cracow wrote:
> Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak
> potwierdzi
> się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
> o czym mówić :( Ktoś coś wie ?

Sorry że tak zapytam, ale czego Ty używasz do edycji, że masz jakąś
wymierną różnicę w szybkości edycji więcejmegapikselowego obrazu?

Pytam bo w takim bibble różnica jest znikoma, aktualny obraz przelicza w
miarę szybko, a post processing i tak jest kolejkowany mocno. Na wyjściu
możesz sobie ustalić dowolną wielkość obrazka.

Co do przeglądania szybkiego zdjęć to podobnie - sa programy które
odczytują tylko wbudowany podgląd w zdjęcia i robią to wręcz
błyskawicznie. Do wstępnej selekcji spokojnie starczy.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał(a):

> > Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
> > interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
> > pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
> > ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)
> >
> > Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegni
> e
> > po Nikona.
> >
> > Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.
>
>
> Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
> niewyjaśniona.
> Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włączam sobie do
> reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
> Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
> się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
> o czym mówić :( Ktoś coś wie ?
>
>
> Roger
>
Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd do
uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
kilkaset giga nazbieralo.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 04.03.2012 Sebastian Z. <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
> ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
> imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
> kilkaset giga nazbieralo.

Ja do tej pory też nie miałem, bo zbieram archiwum na 4TB w 2 kopiach, ale obecnie
dyski poszły w górę i nie idzie już kupić 2TB za 220zł brutto jak to zrobiłem na
2 tygodnie przed powodziami. Do archiwum wracam bardzo rzadko, więc było by mi
miło zjechać z nim o połowę na sraw1. Obecnie mi ciut szkoda wydawać np. 1kzł
na 2x2TB :/
Albo jeszcze inaczej, trzymać archiwum w RAW, a jego backup w SRAW, wtedy np
2x2TB na archiwum i 1x2TB na backup.

do góry