Witam,

Mam takie pytanko: Czym się różnią w praktyce obiektywy opisane jako
fisheye, ale o różnych ogniskowych ? Zawsze mi się wydawało, że
ogniskowa będzie wymuszała kąt widzenia obiektywu, a tutaj mamy np.
obiektywy:

Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye
Sigma 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye

Wszystkie powyższe mają kąt widoczności ok 180 stopni ...

Gdzie leży różnica ?

a dodatkowo na przykład Sigma 8-16 F4.5-5.6 DC HSM jest opisywany jako
mający ok 120 stopni ... ? Ale on nie jest opisany jako fish-eye.

Czyli 8mm może nie dawać 180 stopni a z drugiej strony 15 mm daje ??

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

Moze roznice w polu widzenia wynikaja z korekcji dystorsji? Wieksza
dystorsja beczkowa powinna dac "szerszy oglad na sprawe".
Samyang 8mm:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kosciol_Matki_Boze
j_Dobrej_Rady-Krakow.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kosciol_Rektoralny
_Augustianow_-_Prokocim.jpg
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/11/droga.jpg

Ewentualnie porownywales specyfikacje obiektywow dedykowanych dla FF i
APS-C (Samyang jest na pewno tylko dla APS-C), przy czym pola widzenia
podane byly dla innych systemow?
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 11-05-07 18:09, crazy bejbi pisze:

> Mam takie pytanko: Czym się różnią w praktyce obiektywy opisane jako
> fisheye, ale o różnych ogniskowych ? Zawsze mi się wydawało, że
> ogniskowa będzie wymuszała kąt widzenia obiektywu, a tutaj mamy np.
> obiektywy:
>
> Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye
> Sigma 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
> Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
>
> Wszystkie powyższe mają kąt widoczności ok 180 stopni ...
>
> Gdzie leży różnica ?

Ten pierwszy ma tyle dla FF, a pozostałe dwa dla cropa.


> a dodatkowo na przykład Sigma 8-16 F4.5-5.6 DC HSM jest opisywany jako
> mający ok 120 stopni ... ? Ale on nie jest opisany jako fish-eye.
>
> Czyli 8mm może nie dawać 180 stopni a z drugiej strony 15 mm daje ??

Wszystko się rozbija o korekcję dystorsji. Obiektyw korygowany nigdy
nie da 180 stopni, bo wtedy jego ogniskowa wynosiłaby 0. Dystorsja
wprowadza zmienną skalę odwzorowania w zależności od odległości od
osi optycznej, stąd możliwe są kąty widzenia 180 stopni i większe.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

W dniu 2011-05-07 19:07, Pawel Gancarz pisze:

> Wszystko się rozbija o korekcję dystorsji. Obiektyw korygowany nigdy
> nie da 180 stopni, bo wtedy jego ogniskowa wynosiłaby 0. Dystorsja
> wprowadza zmienną skalę odwzorowania w zależności od odległości od
> osi optycznej, stąd możliwe są kąty widzenia 180 stopni i większe.

Czyli jak porównujemy obiektyw fish-eye 8 mm i 10 mm oba o identycznym
koncie widzenia, to by oznaczało, że "lepszy" jest 8mm bo ma mocniejszą
korekcję dystorsji ?

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

W dniu 11-05-07 21:31, crazy bejbi pisze:
> W dniu 2011-05-07 19:07, Pawel Gancarz pisze:
>
>> Wszystko się rozbija o korekcję dystorsji. Obiektyw korygowany nigdy
>> nie da 180 stopni, bo wtedy jego ogniskowa wynosiłaby 0. Dystorsja
>> wprowadza zmienną skalę odwzorowania w zależności od odległości od
>> osi optycznej, stąd możliwe są kąty widzenia 180 stopni i większe.
>
> Czyli jak porównujemy obiektyw fish-eye 8 mm i 10 mm oba o identycznym
> koncie widzenia, to by oznaczało, że "lepszy" jest 8mm bo ma mocniejszą
> korekcję dystorsji ?

To nie takie proste. W przypadku obiektywów fish-eye nie mówi się o
korekcji dystorsji, ona jest stwarzana celowo, ponadto jej
charakterystyka bywa różna. Chodzi o sposób, w jaki skala odwzorowania
maleje od środka obrazu. Ponoć najlepsza jest oparta na rzucie
stereograficznym, zdaje się, że tak ma Samyang.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

On Sat, 07 May 2011 18:09:44 +0200, crazy bejbi wrote:
>Czyli 8mm może nie dawać 180 stopni a z drugiej strony 15 mm daje ??

Zaden uczciwy obiektyw z plaska matryca nie da 180 stopni - musialby
miec ogniskowa zero :-)

Te wszystkie fisheye to oszustwo jest :-)

A swoja droga jesli mu deklaruja 180 stopni, to ciekaw jestem co to te
10mm znaczy ..



J.

do góry

W dniu 2011-05-08 15:47, J.F. pisze:
> On Sat, 07 May 2011 18:09:44 +0200, crazy bejbi wrote:
>> Czyli 8mm może nie dawać 180 stopni a z drugiej strony 15 mm daje ??
>
> Zaden uczciwy obiektyw z plaska matryca nie da 180 stopni - musialby
> miec ogniskowa zero :-)
>
> Te wszystkie fisheye to oszustwo jest :-)
>
> A swoja droga jesli mu deklaruja 180 stopni, to ciekaw jestem co to te
> 10mm znaczy ..
>

nasze "szkolne" rozumienie ogniskowej (moje tez) oparte na modelu
pojedynczej soczewki, wymieka gdy chodzi o szerokie a zwlaszcza fishe.

Slowko odwzorowania sie poleca naszej pamieci. Matematyka znacznie
bardziej ambitna niz 1/x, 1/y i 1/f
To jak na mapie kuli ziemskiej albo Grenlandia jest ogromna (ale azymuty
sa OK - odwzrowanie wiernokątne) albo ma proporcjonalna powierzchnie ale
nie probujcie sprawdzac kompasem.

Nawiasem mówiac "skorygowany" szeroki robi ogórki z głów ludzi stojacych
w rogach, a fisk paradoksalnie, daje lepsze proporcje glowy.

do góry