https://wpolityce.pl/polityka/476420-znamy-nazwiska-
i-funkcje-wszystkich-sedziow-powolanych-w-prl



Znamy nazwiska i funkcje wszystkich sędziów powołanych w PRL! Czy ,,lista
Zaradkiewicza" to początek dekomunizacji sądów? W tle wyroki TSUE i SN

opublikowano: wczoraj ? aktualizacja: wczoraj



Portal wPolityce.pl dysponuje pełną listę sędziów nominowanych przez
Radę Państwa PRL (na liście znalazło się też kilka nazwisk sędziów,
którzy znajdują się obecnie w stanie spoczynku). Wystąpił o nią prof.
Kamil Zaradkiewicz, sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego i za jego
zgodą publikujemy ją w całości. Lista może mieć niebagatelne znaczenie
nie tylko dla dekomunizacji polskich sądów, ale także dla samego wyroku
TSUE z 19 listopada 2019 roku. TSUE zwrócił bowiem uwagę na kwestie
związane z niezależnością Krajowej Rady Sądownictwa i ogólnie, z
niezależnością sędziowską. Czy Rada Państwa PRL była organem bardziej
niezależnym i apolitycznym, niż dzisiejsza KRS? To retoryczne pytanie to
pułapka dla ,,kasty" sędziowskiej.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Zaradkiewicz wnosi o egzekucję! Zaskakujący
wniosek i pytanie prawne do TK. Czy sojusznikowi Gersdorf grozi grzywna?

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Sędziowie nominowani w PRL też nie powinni orzekać? Mocny
argument ministra Kalety w sprawie TSUE i buntu ,,kasty"

Spis zawiera listę nominacji sędziowskich przez Radę Państwa PRL
sędziów, którzy orzekają do dziś (wyjątkiem jest kilka nazwisk sędziów
znajdujących się obecnie w stanie spoczynku). Publikacja spisu nie ma na
celu stygmatyzację tych sędziów. Chodzi o pokazanie kontekstu listy z
obecną sytuacją, w której niebagatelną rolę miało listopadowe orzeczenie
TSUE oraz wyrok Izby Pracy Sądu Najwyższego z 5 grudnia. Co ciekawe, na
liście przekazanej prof. Kamilowi Zaradkiewiczowi nie znaleźli się
sędziowie sądów administracyjnych, wojskowych i co najważniejsze,
sędziów Sądu Najwyższego. Ci nie podlegają nadzorowi ministerstwa
sprawiedliwości. Gdyby jednak ująć ich na spisie prof. Zaradkiewicza,
liczba ich przekroczyłaby prawdopodobnie 1000 osób. .



,,Lista Zaradkiewicza" , którą za zgodą sędziego publikujemy w portalu
wPolityce.pl zawiera nie tylko same nazwiska, ale także sądy, w których
orzekają, a także datę powołania. Dominują lata 80. w tym mroczne lata
stanu wojennego. Ta lista skłoniła niedawno przedstawicieli ministerstwa
sprawiedliwości do ciekawych konkluzji na kanwie orzeczenia Trybunału
Sprawiedliwości z 19 listopada.

Protestujący sędziowie widzą problem w tym, że dziś demokratyczny
KRS wybiera sędziów. Ale nie widzą problemu w tym, że mamy 746 sędziów,
którzy rozstrzygają sprawy Polaków, a do sądów zostali powołani przed
Radę Państwa PRL z Wojciechem Jaruzelskim na czele.(...)Czy Rada Państwa
PRL zapewniła niezawisłość tym sędziom? Jakie to rodzi skutki? Część
prawników mówi o zagrożeniu chaosem w sądownictwie. My konsekwentnie
mówimy, że ,,sądem ostatniego słowa" jest w Polsce Trybunał
Konstytucyjny, który zajmuje się obecnie, na podstawie pytań prawnych
prof. Kamila Zaradkiewicza, skutkami stwierdzenia niekonstytucyjności KRS.

- wskazywał Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości.

CZYTAJ TAKŻE:Wyrok SN to ,,prezent pożegnalny" prezes Małgorzaty
Gersdorf! TOP 8 pułapek dla sądownictwa zawartych w orzeczeniu Izby Pracy

Sprawa analizy listy w kontekście wyroku TSUE może prowadzić do
wniosków, ze badanie niezależności i apolityczności sędziowskiej nie
musi skupiać się jedynie na obecnym składzie Krajowej Rady Sądownictwa.
TSUE nie wyznaczyło bowiem ram czasowych i instytucjonalnych owej
kontroli. W ten sposób można również podważać sędziów, którzy rozpoczęli
swoje orzekanie w stanie wojennym. Ta groźba może być początkiem,
zawieszonego po 1989 roku, procesu dekomunizacyjnego w sądownictwie.
Oczywiście ,,może", ale nie musi.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Trzęsienie ziemi po wyroku TSUE! Sąd Najwyższy: ,,KRS nie
daje gwarancji niezależności. Izba Dyscyplinarna nie jest sądem"

W tym świetle warto zwrócić uwagę na ostatnią woltę sędziego Pawła
Juszczyszyna w Olsztynie, który podważył umocowanie KRS, (rzekomo) po
wyroku TSUE. Czy to oznacza, że każdy sędzia, z podobną dowolnością, jak
w przypadku sędziego Juszczyszyna, może podważać orzeczenia i nominacje
sędziów z czasów PRL? Wszystkie te kwestie należy teraz przeanalizować i
zastanowić się, czy polskie sądownictwo, za sprawą rozgrzanych
politycznie sędziów należących do ,,kasty", nie znalazło się o krok od
chaosu. Czy elity sędziowskie wezmą za to odpowiedzialność?

Warto też pamiętać, że wyrok Izby Pracy Sądu Najwyższego z 5
grudnia,który oparty był podobno na orzeczeniu TSUE, to element wojny
elit sędziowskich ze społeczeństwem. To także reakcja na słabnące
wsparcie ,,uliczne" i ,,zagraniczne" wojujących z rządem środowisk
sędziowskich. Tu nie ma miejsca na odpowiedzialność i troskę za
integralność i spójność systemu sądowniczego. ,,Kasta" wie, że przyparta
do muru musi szokować i prowokować. Bez względu na konsekwencje. To gra
o wszystko.

Zdjęcie Wojciech Biedroń
autor: Wojciech Biedroń

Niespokojnie myślący złośliwiec polityczny. Lubię krytykę i nerwowe
reakcje. Zapraszam do polemiki.