-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: wombi <w...@u...to.onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezpodstawne wezwanie do zaplaty - jak walczyc.
Date: Thu, 25 Jun 2009 11:14:03 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <h1vf52$1le$1@news.onet.pl>
References: <h1v7lb$8j9$1@news.wp.pl> <h1v7pv$6k7$1@news.onet.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 82.146.248.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1245921250 1710 82.146.248.232 (25 Jun 2009 09:14:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 09:14:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <p...@r...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594960
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 25 Jun 2009 09:08:46 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt:
>>> wezwanie do zapłaty, która jest nienależna? JaC
>> Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.
>
> Rozmawiałem niedawno z pewnym adwokatem na ten temat, jednak odradzał
> taki sposób postępowania.
> Jego zdaniem sąd zawsze oddali takie powództwo, a to ze względu na to, że
> zawsze znajdzie inny sposób na dochodzenie swojego -- co jego zdaniem w
> zasadzie wyklucza art. 189 kpc.
>
Pierdzieli tam... Zobacz na przykład wyrok SN z 05 lutego 2009 r., I CSK
332/08 z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Interesów
Poszkodowanych Abonentów Telekomunikacyjnych SOIPAT w Sopocie przeciwko TP.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.09 10:15 Olgierd
- 25.06.09 21:19 Robert Tomasik
- 26.06.09 13:08 pit
- 26.06.09 14:02 ąćęłńóśźż
- 26.06.09 14:52 Robert Tomasik
- 26.06.09 15:28 ąćęłńóśźż
- 26.06.09 15:34 ąćęłńóśźż
- 26.06.09 15:53 Robert Tomasik
- 26.06.09 19:09 blondynka
- 26.06.09 19:20 Liwiusz
- 26.06.09 21:30 Lucek Rogowiecki
- 27.06.09 18:10 wombi
- 27.06.09 21:06 Olgierd
- 28.06.09 07:27 Kroelewicz
- 28.06.09 07:28 Kroelewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu