-
Data: 2016-09-24 10:51:33
Temat: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2016-09-23 o 22:16, Robert Tomasik pisze:
>> Z akademickiego punktu widzenia jest to pewnie teren prywatny, zatem
>> właściciel może decydować kto może tam wjeżdżać, a kto nie.
>>
> Zdecydowanie się z Tobą nie zgodzę. Po pierwsze w prawie karnym ochronę
> użytkowania posiada tylko i wyłącznie teren ogrodzony. Nieopuszczenie
> takiego terenu na wezwanie osoby uprawnionej samo w sobie stanowi
> przestępstwo, a zatem daje podstawę ochroniarzowi do działania. Po
> drugie ochroniarz nie może wydawać poleceń osobom kierującym. Po
> trzecie, gdyby chcieć zastosować przewidzianą przez Ciebie konstrukcję w
> oparciu o ochronę prawa posiadania przewidzianą w prawie cywilnym, to
> uwikłałbyś tego ochroniarza w takim wypadku w zakręconą procedurę. Jakiś
> geodeta, by stwierdzić, że to jakaś tam działka. Księga wieczysta, by
> stwierdzić, czyje to. Żądanie zaprzestania naruszania posiadania - na
> moje oko z pół roku. No i tylko pod warunkiem, ze te miejsca parkingowe
> mają nie tylko plakietki, ale i jakiś podział fizyczny :-)
>
Właściciel sprzedał lub wynajął lokale z prawem do miejsc parkingowych.
Jakie to miejsca zostało opisane na wymienionych już tabliczkach.
Jedyny problem to wymuszenie na parkujących uszanowania cudzych
miejsc bo jest cokolwiek kosztowne, bo trzeba wynająć ochroniarza
który założy blokadę na koło i najpierw zainkasuje opłatę za bezumowne
korzystanie z miejsca parkingowego a dopiero potem delikwenta wypuści.
Jakbyś chciał napisać o nielegalności tej metody to poczytaj:
http://www.infor.pl/prawo/wykroczenia/wykroczenia-dr
ogowe/314849,Nielegalna-blokada-na-kolach.html
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.16 20:25 ąćęłńóśźż
- 24.09.16 20:37 Kris
- 24.09.16 21:45 Robert Tomasik
- 24.09.16 21:52 Robert Tomasik
- 24.09.16 22:08 Michał Jankowski
- 24.09.16 22:37 RadoslawF
- 24.09.16 22:39 RadoslawF
- 25.09.16 01:56 witek
- 25.09.16 08:11 cef
- 25.09.16 13:38 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:39 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:41 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:49 Michał Jankowski
- 25.09.16 13:57 Michał Jankowski
- 25.09.16 14:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.