Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:

INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

pomijam zasilacz, obudowę itp.

Komputer będzie zasadniczo służył do netu, przeglądania/porstej
obróbki zdjęć, będzie tez karta TV, więc będę mieć magnetowid, a co za
tym idzie od czasu do czasu film trzeba będzie poprzycinać.
Czy ta konfiguracja jest ok ? Co można zmienic, by było taniej, ale
nie gorzej/wolniej ?

Czy procesory AMD przy tej samej jakości są tańsze czy porównywalne?
=czy można bez straty wydajności komputera zrobić go taniej ?

do góry

Jolanta Andrejko jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koźlej skórze:

> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX

np
zamiast tego wyżej to:
KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (Dual 2x 2048 MB), CL5, HyperX
40 zł taniej i zostają wolne sloty gdyby kiedyś była potrzeba zwiększyć
ilość pamięci.

gdyby zaś zmienić firmę np na Patriot czy OCZ (Kingston wcale nie robi
takich dobrych pamięci) to ponad 80 zł taniej.


--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |mail w nagłówku fałszywy

do góry

Jolanta Andrejko pisze:
> Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:
>
> INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
> GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
> SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
> PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3
>

AMD ma bardzo tani procesor 4-ro rdzeniowy - Athlon x4. Jeżeli komputer
ma być na ~3 lata, to będzie to wybór bardziej perspektywiczny, bo wraz
z czasem (już teraz to jest widoczne) coraz więcej programów potrafi
wykorzystać dodatkowe rdzenie.

2x2048 to znacznie lepszy wybór, bo możesz rozbudować o dalsze pamięci.
Podana przez ciebie płyta obsługuje tylko 8GB, podczas gdy (prawie)
wszystkie Gigabyte do AMD obsługują 16GB RAM.

Jakiś starawy Southbridghe ICH7 na tej płycie??? To jest o 3 generacje
do tyłu, teraz obowiązuje ICH10/ICH10R. W ogóle w AMD, na wszystkich
płytach z chipsetem AMD możesz robić RAIDy, a tutaj chyba nie ma takiej
opcji.

Poza tym przy Intelu musisz bardzo uważać na procesor. Pod tą samą nazwą
E7400 kryją się zarówno procesory które wspierają wirtualizację (VT),
jak i procesory które nie wspierają wirtualizacji. Oczywiste że
chciałbyś mieć wsparcie wirtualizacji (w AMD włączone we wszystkich
modelach).

(popatrz na tabelę na dole w rubryce VT)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36500#specs

Jeżeli chodzi o dysk, to Seagate ostatnio się najbardziej psują,
polecałbym raczej WD. Karta graficzna i tak za chwilę będzie
przestarzała, bo pod koniec września będą nowe z DX11.

do góry

Użytkownik "Szarlih" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h95qjd$p2g$1@inews.gazeta.pl...
> Jolanta Andrejko jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej
> pradawnymi runami na koźlej skórze:
>
>> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
>
> np
> zamiast tego wyżej to:
> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (Dual 2x 2048 MB), CL5, HyperX
> 40 zł taniej i zostają wolne sloty gdyby kiedyś była potrzeba zwiększyć
> ilość pamięci.
>
> gdyby zaś zmienić firmę np na Patriot czy OCZ (Kingston wcale nie robi
> takich dobrych pamięci) to ponad 80 zł taniej.


Kingston robi dobre kosci, ale nie dla maniakow OC :) Nie wiem skad te
dziwne wnioskowanie ze Kingston to zle pamieci. Robi kosci nie od dzis i
jest w tym naprawde dobry. A chodnikowe opinie jakoby to byly slabe pamieci
sa z palca wyssane. Poza tym Patrioty ok. Co do zbytnim szumem owiane OCZ,
nie wiem czemu, to bym polemizowal i to nawet bardzo.

Do Autorki watku... teoretycznie, jesli chcesz zlozyc komputerek to tanszy
bedzie skladak na platformie AMD, choc ja osobiscie jestem starym
zwolennikiem Intela i przy nim zostaje nawet w jego trudnych chwilach,
czesto zwiazanych z komiczna polityka cenowo-jakosciowa - mam tu na mysli
znane PIV i teraz dziwne zachowanie co do i7 i i5 :)

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "tomekr" <t...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h95tpl$1cr9$1@newsread2.aster.pl...
> Jolanta Andrejko pisze:
>> Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:
>>
>> INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
>> GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
>> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
>> SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
>> PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3
>>
>
> AMD ma bardzo tani procesor 4-ro rdzeniowy - Athlon x4. Jeżeli komputer ma
> być na ~3 lata, to będzie to wybór bardziej perspektywiczny, bo wraz z
> czasem (już teraz to jest widoczne) coraz więcej programów potrafi
> wykorzystać dodatkowe rdzenie.
>
> 2x2048 to znacznie lepszy wybór, bo możesz rozbudować o dalsze pamięci.
> Podana przez ciebie płyta obsługuje tylko 8GB, podczas gdy (prawie)
> wszystkie Gigabyte do AMD obsługują 16GB RAM.
>
> Jakiś starawy Southbridghe ICH7 na tej płycie??? To jest o 3 generacje do
> tyłu, teraz obowiązuje ICH10/ICH10R. W ogóle w AMD, na wszystkich płytach
> z chipsetem AMD możesz robić RAIDy, a tutaj chyba nie ma takiej opcji.
>
> Poza tym przy Intelu musisz bardzo uważać na procesor. Pod tą samą nazwą
> E7400 kryją się zarówno procesory które wspierają wirtualizację (VT), jak
> i procesory które nie wspierają wirtualizacji. Oczywiste że chciałbyś mieć
> wsparcie wirtualizacji (w AMD włączone we wszystkich modelach).
>
> (popatrz na tabelę na dole w rubryce VT)
> http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36500#specs
>
> Jeżeli chodzi o dysk, to Seagate ostatnio się najbardziej psują,
> polecałbym raczej WD. Karta graficzna i tak za chwilę będzie przestarzała,
> bo pod koniec września będą nowe z DX11.


Zgadzam sie co do procesora, przydalby sie juz z wirtualizacja sprzetowa, a
skoro to nie musi byc jakas bestia do gier to mozna kupic z Intela jakiegos
Dual-Cora serii E6xxx ze sprzetowa wirtualizacja i na szynie 1066,
oczywiscie w nowej technologii 45nm. Co do dysku to zgadzam sie, WD robi
stabilniejsze dyski, mniej awaryjne. Co do karty graficznej, coz, jesli to
skladak nie przeznaczony do gier teraz i w przyszlosci to karta wystarczy w
sumie w zupelnosci. Jesli ma sie ocierac tez o gry to radzil bym poczekac
troszeczke, na jesien, bo ATI wypuszcza grafiki z serii 5xxx obslugujace dx
11 i w ciekawych cenach.

do góry

Gamariel jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koźlej skórze:

> Kingston robi dobre kosci, ale nie dla maniakow OC :) Nie wiem skad te
> dziwne wnioskowanie ze Kingston to zle pamieci. Robi kosci nie od dzis i
> jest w tym naprawde dobry.

nigdzie nie napisałem, że są złe. chodziło mi raczej o te opinie
chodnikowe z drugiego bieguna, że to najlepsze pamięci.
a po prostu nie opłaca się dopłacać do tej konkretnej marki tylko za markę.

--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |mail w nagłówku fałszywy

do góry

On 2009-09-20 19:51:58 +0200, Jolanta Andrejko <j...@g...com> said:

> GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775

To jest płyta ze zintegrowaną grafiką - potrzebujesz jej, skoro i tak
chcesz dołożyć osobno kartę? IMHO sensowniejsze byłoby coś na P35.


> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX

To są kości przeznaczone do overclockingu, jeśli nie zamierzasz jakoś
szczególnie mocno kręcić sprzęta, to w zupełności wystarczą "zwykłe"
Kingstony (czy jakokowiek inna ulubiona firma) z taktowaniem 800 MHz. I
jak już inni pisali - raczej 2x2 GB.


> PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

Jak na zastosowania o których piszesz, to karta aż za mocna.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Co można zmienic, by było taniej, ale
> nie gorzej/wolniej ?


W zastosowaniach, które wymieniłaś, można śmiało zrezygnować z karty
graficznej na PCIex i używać zintegrowanej. O pamięci RAM już inni
napisali - bierz "zwykłe" DDR2.
A jak dalej tniemy koszty, to bierz procesor E5200 - będzie ciut wolniejszy
a odczuwalnie tańszy. Jeśli jeszcze za drogo - to oszczędź na płycie
głównej: weź jakąś starszą na chipsecie G31 zamiast tej na G41.



Pozdrawiam,
Michał

do góry

> A jak dalej tniemy koszty, to bierz procesor E5200 - będzie ciut
> wolniejszy

jeszcze lepiej cenowo wypada E3200. Niewiele słabszy od E5200 a bajecznie
tani. W praktyce jeżeli nie gramy w mocniejsze gry to idealnie się nadaje i
bierze bardzo mało prądu bo około 20W w stresie czyli tyle co nic. Pracując
w aplikacjach biurowych nie zauważymy różnicy prędkości.

do góry

Użytkownik "Jolanta Andrejko" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:50e86414-cda0-437b-b943-e584443f7f25@l34g2000vb
a.googlegroups.com...
Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:

INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

pomijam zasilacz,

Pomijasz jeden z najważniejszych podzespołów komputera :)

do góry