A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Al, miałeś kiedyś w życiu smartfona?
>
> Podejzrewam ze mialem pare lat wczessniej niz ty. Co nie przeszkadza
> mi uwazac ze "smatfon" to zwyciestwo techniki nad zdrowym rozsadkiem,
> i podniecajaca zabawka dla doswiadczonych umyslowo..

Czy byłbyś tak miły i napisał dla lepszej ilustracji zagadnienia który
smartfone był Twoim pierwszym i kiedy to było?

I dodaj, proszę, czego używasz dziś jako głównego telefonu? Czy to jest
smartfon?


> Poczytne amerykanskie czasopismo Consumer Reports, wydawane przez
> stowarzyszenie konsumentow, zauwazylo bylo jakis czas temu ze kazdy
> nowy wprowadzony na runek smatfon ma wiecej bajerow, ale za to coraz
> gorzej idzie sie przez niego dogadac.
>
> Poniewaz maja wlasne laboratoria testowe, przeprowadzili testy ktore
> zgodzily sie 100% z tym odczuciem. Preankietowali wiec najwiekszych
> "providerow" telefonii w USA.

Na które wydanie tego czasopisma się powołujesz?
Podaj mi rocznik i numer, chętnie sobie przeczytam to opracowanie...

> "Tak, wiemy o tym" brzmiala odpowiedz. "Ale wysoka jakosc polaczen
> telefonicznych to nie jest czynnik do ktorego nasi klienci przywiazuja
> wielka wage. I chociaz moglibysmy poprawic jakosc komunikacji
> glosowej, nie wydaje sie to ekonomicznie uzasadnione"

Nie wiem jak Ty, ale ja na jakość dźwięku/rozmów nie narzekam od bardzo
dawna i ponieważ jest ona więcej niż wystarczająca do porozumiewania się to
nie wydałbym ani grosza więcej na jej poprawianie.

A druga sprawa - coraz mniej się dzis telefonu używa do rozmów, dużo rzeczy
załatwiasz online na www, wysyła się sms'y i ważniejsze zaczyna być w
smartfonie to jak działa on w internecie bo jakość rozmów naprawdę nie musi
być hi-fi aby się skutecznie dogadać.

do góry

W dniu 2014-08-14 02:11, A.L. pisze:
> On Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
> wrote:
>
>>
>> Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z 64-bitowym
>> prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>
>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic nie
>> ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe flagowce
>> Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>
> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...

To jest dobre pytanie i prawie masz rację. Rzecz w tym, że chyba jednak
nie należy aż tak utożsamiać TELEFONU ze SMARTFONEM.
W temacie chodziło o procesor 64-bitowy dla smartfonów i tam też jakieś
uzasadnienie w tym jest. Zapewne pozwoliłoby to na lepsze działanie
smartfona.
W telefonie raczej byłoby to bez sensu. Ale telefon to nie komputer z
opcją rozmawiania, tylko urządzenie do rozmów. Smartfon odwrotnie - to
komputer (albo zabawka, jak kto woli) z opcją rozmowy. Dlatego tu
procesor jest ważniejszy od jakości rozmów, która jest wystarczająca do
zwykłej rozmowy, więc po co ją próbować jeszcze usprawniać?


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

Użytkownik "A.L." <a...@a...com>

>>>>
>>>>Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z
>>>>64-bitowym
>>>>prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>>
>>>>W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>>>urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic
>>>>nie
>>>>ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe flagowce
>>>>Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>>
>>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>>
>>Zatrzymałeś się na etapie telefonu na korbkę ?
>
> Wapolczesny smartfon niedaleko odszedl od tego modelu

Weź nie pieprz

do góry

Dnia pięknego Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic
> nie ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe
> flagowce Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??

masz więcej niż 4GB RAM? jak nie to co Ci dają 64bity? bo IMHO tyle samo
co 30megapikselowa matryca wielkości główki od szpilki



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "A.L." <a...@a...com>

>>>>Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z
>>>>64-bitowym
>>>>prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>>
>>>>W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>>>urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic
>>>>nie ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe
>>>>flagowce Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>>
>>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>>
>>Al, miałeś kiedyś w życiu smartfona?
>
> Podejzrewam ze mialem pare lat wczessniej niz ty. Co nie przeszkadza
> mi uwazac ze "smatfon" to zwyciestwo techniki nad zdrowym rozsadkiem,
> i podniecajaca zabawka dla doswiadczonych umyslowo..

To Cię chyba bardzo doświadczyły te smartfony :-)

Historia smartfonu to nie historia telefonu tylko historia osobistego
komputera. Różne firmy na różne rozwiązania po drodze wpadały i z tego
wszystkiego pozostało to, co mamy w smartfonie.

do góry

Dnia 2014-08-14 09:50, *masti* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> Dnia pięknego Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 osobnik zwany Pszemol
> napisał:
>
>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic
>> nie ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe
>> flagowce Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>
> masz więcej niż 4GB RAM? jak nie to co Ci dają 64bity? bo IMHO tyle samo
> co 30megapikselowa matryca wielkości główki od szpilki

Dokładnie - ciągle tylko 1GB w "najbardziej zaawansowanym smartfonie
świata" - nawet dla tych kilku aplikacji 64bit ta mikroskopijna pamięć
jest jak cugle dla konia :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

On Thu, 14 Aug 2014 02:58:19 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
wrote:

>A.L. <a...@a...com> wrote:
>>> Al, miałeś kiedyś w życiu smartfona?
>>
>> Podejzrewam ze mialem pare lat wczessniej niz ty. Co nie przeszkadza
>> mi uwazac ze "smatfon" to zwyciestwo techniki nad zdrowym rozsadkiem,
>> i podniecajaca zabawka dla doswiadczonych umyslowo..
>
>Czy byłbyś tak miły i napisał dla lepszej ilustracji zagadnienia który
>smartfone był Twoim pierwszym i kiedy to było?
>

Blackberry w roku chyba 2002. Nie pamietam modelu. Potem Samsung
SCH-i760, chyba w 2006 roku, ale neispecjalnei pamietam kiedy

>I dodaj, proszę, czego używasz dziś jako głównego telefonu? Czy to jest
>smartfon?
>

Motorola Droid MAXX
>
>> Poczytne amerykanskie czasopismo Consumer Reports, wydawane przez
>> stowarzyszenie konsumentow, zauwazylo bylo jakis czas temu ze kazdy
>> nowy wprowadzony na runek smatfon ma wiecej bajerow, ale za to coraz
>> gorzej idzie sie przez niego dogadac.
>>
>> Poniewaz maja wlasne laboratoria testowe, przeprowadzili testy ktore
>> zgodzily sie 100% z tym odczuciem. Preankietowali wiec najwiekszych
>> "providerow" telefonii w USA.
>
>Na które wydanie tego czasopisma się powołujesz?
>Podaj mi rocznik i numer, chętnie sobie przeczytam to opracowanie...

Niestety, po pierwsze nei chce mi sie szukac, po drugie - wersja
elektroniczna tylko dla subskrybentow.

Ale mozesz zobaczyc omowienie

http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2011/03/1
0/134399448/voice-quality-on-hold-for-smart-phones


>Nie wiem jak Ty, ale ja na jakość dźwięku/rozmów nie narzekam od bardzo
>dawna i ponieważ jest ona więcej niż wystarczająca do porozumiewania się to
>nie wydałbym ani grosza więcej na jej poprawianie.
>

ja narzekam. Jak chce sie z kims porozumiec w sprawach innych niz
"jakie zrobic zakupy" i "czy pies zrobil kupe" to uzywam telefonu
drutowego

>A druga sprawa - coraz mniej się dzis telefonu używa do rozmów, dużo rzeczy
>załatwiasz online na www, wysyła się sms'y i ważniejsze zaczyna być w
>smartfonie to jak działa on w internecie bo jakość rozmów naprawdę nie musi
>być hi-fi aby się skutecznie dogadać.

Niestety, te funkcje w spartfonie tez sa takei sobie

A.L.

do góry

On Thu, 14 Aug 2014 08:29:49 +0200, GAD Zombie
<g...@U...gad.USUN.art.pl> wrote:

>W dniu 2014-08-14 02:11, A.L. pisze:
>> On Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
>> wrote:
>>
>>>
>>> Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z 64-bitowym
>>> prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>
>>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic nie
>>> ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe flagowce
>>> Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>
>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>
>To jest dobre pytanie i prawie masz rację. Rzecz w tym, że chyba jednak
>nie należy aż tak utożsamiać TELEFONU ze SMARTFONEM.
>W temacie chodziło o procesor 64-bitowy dla smartfonów i tam też jakieś
>uzasadnienie w tym jest. Zapewne pozwoliłoby to na lepsze działanie
>smartfona.
>W telefonie raczej byłoby to bez sensu. Ale telefon to nie komputer z
>opcją rozmawiania, tylko urządzenie do rozmów. Smartfon odwrotnie - to
>komputer (albo zabawka, jak kto woli) z opcją rozmowy.

Dlatego tez jak swieze buleczki spzredaja sie telefony komorkowe
ktorych mozna uzywac TYLKO do roszmowy.

A.L.

do góry

masti <g...@t...hell> wrote:
> Dnia pięknego Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 osobnik zwany Pszemol
> napisał:
>
>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic
>> nie ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe
>> flagowce Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>
> masz więcej niż 4GB RAM? jak nie to co Ci dają 64bity? bo IMHO tyle samo
> co 30megapikselowa matryca wielkości główki od szpilki

http://en.m.wikipedia.org/wiki/64_bit


A common misconception is that 64-bit architectures are no better than
32-bit architectures unless the computer has more than 4 GB of random
access memory.[27] This is not entirely true.

do góry

>
>> A druga sprawa - coraz mniej się dzis telefonu używa do rozmów, dużo rzeczy
>> załatwiasz online na www, wysyła się sms'y i ważniejsze zaczyna być w
>> smartfonie to jak działa on w internecie bo jakość rozmów naprawdę nie musi
>> być hi-fi aby się skutecznie dogadać.
>
> Niestety, te funkcje w spartfonie tez sa takei sobie
>
> A.L.
>

Hehe, Pszemol, fajnie wrzuciles cegle do ogrodka androidowego - szybko
nozyce sie odezwaly.
Co bedzie jutro? A wy nie macie matalowej ramki albo szkla z
helikopterow bojowych albo.... pewnie cos fajniejszego zapodasz ;]
Tak czy siak jest o czym popisac zamiast pytan jaki kupic kabelek czy
gdzie dostac mikrofon.

A.L. masz w pewnym sensie racje. Aczkolwiek funkcjonowanie samej
funkcjonalnosci, ze tak powiem jest juz niezle: normalne www w kieszeni
a nie jak w czasach palmtopowych potluczone powolne renderowanie. Dostep
do GEarth, rewelacyjny tlumacz Googla (choc niestety online w zakresie
rozpoznawania mowy), swietna konsola do grania. Ale....
ironia jest tak krotki czas pracy na jednym ladowaniu. Odpalajac ciezka
gre 3D mozna bardzo szybko wyczyscic akku z prądu. Im wiecej smarta
uruchomionego w smartfonie tym szybciej znika prąd niejednokrotnie nie
pozwalajac funkcjonowac bez podladowania nawet 12h. No i ta ciagla walka
producentow o odchudzanie telefonow.... Nowy Z3 compact bedzie cienszy?
Po co? Sony wie. Osobiscie wolalbym wygospodarowana przestrzen wypelnic
akumulatorem i zamiast chwalic sie w materialach promocyjnych "1mm"
grubosci chetnie zobaczylbym pojemnosc akku 3000 lub 3500mAh.

do góry