Witam
Walczę z tym tematem pół roku, ale teraz po niechcianej kąpieli w
strumieniu sprawa musi nabrać tempa.
Powinien to być kompakt z następującymi cechami:
szeroki kąt
jasny obiektyw
w miarę dobra matryca
zoom ok 8 -10 (ew większy nie będzie przeszkadzał)
szybki AF
możliwość manualnych nastaw
odporny na warunki atmosferyczne, mróz, upał, wilgoć, kurz, ew upadek,
(może jeszcze coś pominąłem)
Ponadto mógłby być nisko prądożerny, lekki i mały. Ceną w zasadzie nie
jestem ograniczony ... ale wiadomo. Aparat będzie używany głównie do
krajobrazów i ludzi, często gór.

Przy okazji drugie pytanie:
zapewne nie brakuje na tej grupie osób o podobnych zainteresowaniach,
pochwalcie się czym fotografujecie i na jakie cechy zwracaliście uwagę
przy wyborze aparatu
Pozdrawiam serdecznie
Adam

do góry

On Jun 22, 6:51 am, adam <a...@g...pl> wrote:
> Witam
> Walczę z tym tematem pół roku, ale teraz po niechcianej kąpieli w
> strumieniu sprawa musi nabrać tempa.
> Powinien to być kompakt z następującymi cechami:
> szeroki kąt
> jasny obiektyw
> w miarę dobra matryca
> zoom ok 8 -10 (ew większy nie będzie przeszkadzał)
> szybki AF
> możliwość manualnych nastaw
> odporny na warunki atmosferyczne, mróz, upał, wilgoć, kurz, ew upadek,
> (może jeszcze coś pominąłem)
> Ponadto mógłby być nisko prądożerny, lekki i mały. Ceną w zasadzie nie
> jestem ograniczony   ... ale wiadomo. Aparat będzie używany głównie do
> krajobrazów i ludzi, często gór.
>
> Przy okazji drugie pytanie:
> zapewne nie brakuje na tej grupie osób o podobnych zainteresowaniach,
> pochwalcie się czym fotografujecie i na jakie cechy zwracaliście uwagę
> przy wyborze aparatu
> Pozdrawiam serdecznie
> Adam

kompakt + szybki AF?
odporny na warunki atmosferyczne?

Nie ma takich aparatow ;)

Ja dla zony wybralem panasonica TZ10 jako taki podrozniczo - imprezowy
pstrykacz ;)
ma szeroki kat, zooma, w miarę dobra matryce, tryby A,S + korekcje
ekspozycji
nie jest odporny ekstremalna pogode, ma wolnego AFa, brak pelnego
manuala

Przykladowe fotki:
http://kangury.net/blog/wp-content/uploads/fraser/sl
ide/20110424-p1020405-australia-fraser-island-iso-80
.jpg
http://kangury.net/blog/wp-content/uploads/fraser/sl
ide/20110425-p1020465-australia-fraser-island-iso-80
.jpg

M

------------------
http://kangury.net

do góry

M <m...@i...pl> napisał(a):

>Przykladowe fotki:
>http://kangury.net/blog/wp-content/uploads/fraser/s
lide/20110424-p1020405-australia-fraser-island-iso-8
0.jpg
>http://kangury.net/blog/wp-content/uploads/fraser/s
lide/20110425-p1020465-australia-fraser-island-iso-8
0.jpg

fajne do pochwalenia sie umiejetnosciami zony jesli chodzi o ujecie tematu, ale
niewiele wnoszace do watku :)

do góry

> Nie ma takich aparatow ;)

Wiem, że będzie potrzebny kompromis
Adam

do góry

On 2011-06-21 22:51, adam wrote:
> Przy okazji drugie pytanie:
> zapewne nie brakuje na tej grupie osób o podobnych zainteresowaniach,
> pochwalcie się czym fotografujecie i na jakie cechy zwracaliście uwagę
> przy wyborze aparatu

Nikon D40 kit (18-55). Bo w momencie kupna był najmniejszą lustrzanką, a
kompakty nie dawały zadowalającej jakości zdjęć (pomijam te, które były
większe i kosztowały 2 razy więcej niż ten Nikon).

I powiem Ci szczerze - w plecaku 40-50l taki aparat nie przeszkadza
bardziej niż średniej wielkości kompakt (wcześniej miałem Fuji S5500).
Lekki obiektyw tele też nie byłby problemem (oczywiście tani, mały,
plastikowy). Solidne modele to już konkretny ciężar i objętość.

Za to ostatnio odczuwam potrzebę kupienia małego kompaktu do wypadów "na
lekko" i na rower. Założyłem nawet wątek jakiś czas temu i dostałem
kilka sugestii. I nadal nie mogę się zdecydować. Jestem wychowany na
lustrzankach i kupienie małej małpy wymaga tak wielu poświęceń, że męczę
się już przeglądając specyfikacje...

pozdrawiam,
PK

do góry

On Jun 22, 4:32 pm, I.Tichy <i...@...tichy.pl> wrote:
> M <m...@i...pl> napisał(a):
>
> >Przykladowe fotki:
> >http://kangury.net/blog/wp-content/uploads/fraser/s
lide/20110424-p102...
> >http://kangury.net/blog/wp-content/uploads/fraser/s
lide/20110425-p102...
>
> fajne do pochwalenia sie umiejetnosciami zony jesli chodzi o ujecie tematu, ale
> niewiele wnoszace do watku :)

zdecydowanie jednak wiecej niz powyzszy komentarz ;)
EOT

do góry

On Jun 22, 5:31 pm, "adam" <a...@g...pl> wrote:
> > Nie ma takich aparatow ;)
>
> Wiem, że będzie potrzebny kompromis
> Adam

jak nie chcesz wchodzic w cegle/lustrzanke to moze mikro 4/3?
np panas GH2 + 14-140 + ew. 100-300 jak potrzebujesz dlugiego zooma?

M

do góry

Użytkownik "adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:itr08b$7bs$1@inews.gazeta.pl...
> Powinien to być kompakt z następującymi cechami:
> szeroki kąt
> jasny obiektyw
> w miarę dobra matryca
> zoom ok 8 -10 (ew większy nie będzie przeszkadzał)
> szybki AF
> możliwość manualnych nastaw
> odporny na warunki atmosferyczne, mróz, upał, wilgoć, kurz, ew upadek,
> (może jeszcze coś pominąłem)

To ja sie moze podepne do pytania Kolegi :) Od jakiegos czasu szukam
kompaktu, ktory z powodzeniem zastapi mojego wysluzonego Canona A720. Z cech
wymienionych powyzej interesuje mnie w zasadzie tylko szeroki kat (24-25) i
w miare szybki AF. Milo tez by bylo moc skorzystac z nastaw manualnych i
zdjec seryjnych.
Aparat bedzie uzywany glownie do zdjec w gorach (60% zdjec) ale takze do
uwiecznienia malego dziecka (tu przydatny bedzie w miare szybki i trafny
AF).
Filmy fullHD i temu podobne sa zbedne. Fajnie, gdyby obslugiwal karty
SD(HC)...
Poki co wpadl mi w oko jedynie Panas TZ20. Mozecie podopowiedziec na co
jeszcze zwrocic uwage? Przedzial cenowy - do 1100PLN :)

Aha, lustrzanka tez jest w planach w niedalekiej przyszlosci, ale poki co
potrzebuje kompakta ;)

--
Pozdrawiam
Qkam

do góry

W dniu 22.06.2011 11:11, Kosu pisze:
> On 2011-06-21 22:51, adam wrote:
>> Przy okazji drugie pytanie:
>> zapewne nie brakuje na tej grupie osób o podobnych zainteresowaniach,
>> pochwalcie się czym fotografujecie i na jakie cechy zwracaliście uwagę
>> przy wyborze aparatu
>
> Nikon D40 kit (18-55). Bo w momencie kupna był najmniejszą lustrzanką, a
> kompakty nie dawały zadowalającej jakości zdjęć (pomijam te, które były
> większe i kosztowały 2 razy więcej niż ten Nikon).

Stosunkowo dużo chodzę po górach i tacham D40x + 17-50 tamrona i 55-200
w plecaku.

Tamron jest ciężki i to po paru godzinach chodzenia czuć, ale idzie się
przyzwyczaić ;-) Najgorsze to przepinanie obiektywów.. Jak się ma już
naście km w nogach to stawanie i ściąganie plecaka, aby zrobić
zdjęcie... często odpuszczam ;-(, albo robię tym co mam zapiete
i idę dalej...

https://picasaweb.google.com/sp9rqa/

W każdym razie nigdy prawie nie chodzę z aparatem na wierzchu. Robię
zdjęcie i chowam do futerału. Już nieraz ziemia uciekła mi spod nóg,
szkoda aparatu, aby ryzykować. Są jednak tacy co lubią tak paradować ;-)


Pozdrawiam

do góry

On 2011-06-23 18:45, kris_gor wrote:
> Tamron jest ciężki i to po paru godzinach chodzenia czuć, ale idzie się
> przyzwyczaić ;-) Najgorsze to przepinanie obiektywów.. Jak się ma już
> naście km w nogach to stawanie i ściąganie plecaka, aby zrobić
> zdjęcie... często odpuszczam ;-(, albo robię tym co mam zapiete
> i idę dalej...

Ja w góry chodzę tylko z 18-55. Tak naprawdę 95% zdjęć mieści się w tym
zakresie. Na pozostałe 5% nie chciałbym nosić dodatkowego kilograma.
Myślę, że kiedyś - kiedy będę miał dużo wolnej gotówki albo postanowię
przepuścić pierwszą pensję po studiach - wymienię go na 18-200 :)

> W każdym razie nigdy prawie nie chodzę z aparatem na wierzchu. Robię
> zdjęcie i chowam do futerału. Już nieraz ziemia uciekła mi spod nóg,
> szkoda aparatu, aby ryzykować. Są jednak tacy co lubią tak paradować ;-)

Ja w ogóle chodzę dość szybko i długo - robię duże dystanse dobowe.
Czasem potrzebna jest duża swoboda ruchu. Nawet mały futerał z tym
Nikonem po prostu mi przeszkadza i często ląduje w plecaku. Fajnie by
było mieć w kieszeni mały aparat dodatkowo - do obsługi jedną ręką :)
Poza tym oczywiście czasem chciałoby się wcisnąć w jakieś 30L, wziąć
kijki i - że tak powiem - pójść w trupa. Wtedy lustro zupełnie odpada.

pozdrawiam,
PK

do góry