Cześć. Znajoma chce kupić nowy tv. Wybrała takie modele:
samsung UE 40C6500
samsung UE D5500;D6500
sony KDL40EX720
Ja niestety muszę jej poradzić "na odległość" i bez kontroli
"organoleptycznej". Niestety nie znam jej preferencji co do potrzeb
(internet, filmy przez USB, inne bajery), wiem tylko, że dziewczyna ma
dużo kanałów HD z kablówki. Zależy mi na czystym porównaniu technicznych
możliwości tych telewizorów. Sam prawdopodobnie wybrał bym Sony ale i
tak najpierw poszedł bym do jakiegoś sklepu i popatrzył subiektywnym
okiem na "produkowany" przez te odbiorniki obraz.

Czekam na podpowiedzi.
Pozdrawiam.Gienek

do góry

W wiadomości:j5esb8$aot$...@n...onet.pl,
Eugen <b...@o...pl> nastukał:
> Cześć. Znajoma chce kupić nowy tv. Wybrała takie modele:
> samsung UE 40C6500
> samsung UE D5500;D6500
> sony KDL40EX720

troche OT:

na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako jedyni oferowali
telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi gdzie po przekreceniu głowy o 90
stopni ginął obraz. totalna porażka. nie wyobrażam sobie odlądania telewizji
w pozycji jak na fotelu dentystycznym. telewizory 3d panasonic i lg nie
miały tej wady.



--
VSS

do góry

> na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako
> jedyni oferowali telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi
> gdzie po przekreceniu głowy o 90 stopni ginął obraz.
> totalna porażka.

OT:
Gdybyś wiedział jak działają okulary polaryzacyjne to byś
się nie zawiódł, tylko nie kupił :-).

do góry

W dniu 2011-09-22 13:29, VSS pisze:
> na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako jedyni
> oferowali telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi gdzie po
> przekreceniu głowy o 90 stopni ginął obraz. totalna porażka. nie
> wyobrażam sobie odlądania telewizji w pozycji jak na fotelu
> dentystycznym. telewizory 3d panasonic i lg nie miały tej wady.

Tzn. Panasonic i LG oferowały TV z okularami polaryzacyjnymi, w których
nie było tego problemu?


--
Wiewior
j...@t...cy
Każde urządzenie elektryczne działa lepiej,
jeżeli jest podłączone do zasilania

do góry

W wiadomości:j5f99e$bbn$...@n...onet.pl,
Robert_J <d...@o...pl> nastukał:
>> na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako
>> jedyni oferowali telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi
>> gdzie po przekreceniu głowy o 90 stopni ginął obraz.
>> totalna porażka.
>
> OT:
> Gdybyś wiedział jak działają okulary polaryzacyjne to byś
> się nie zawiódł, tylko nie kupił :-).

ja wiem jak działają, ale szkoda, że samsung taki szajs wciska

--
VSS

do góry

Dnia 2011-09-22 18:44, *VSS* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

>>> na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako
>>> jedyni oferowali telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi
>>> gdzie po przekreceniu głowy o 90 stopni ginął obraz.
>>> totalna porażka.
>>
>> OT:
>> Gdybyś wiedział jak działają okulary polaryzacyjne to byś
>> się nie zawiódł, tylko nie kupił :-).
>
> ja wiem jak działają, ale szkoda, że samsung taki szajs wciska
>
Uważam, że się czepiasz :)
Moim zdaniem TV z 3D polaryzacyjnym jest lepszym rozwiązaniem z punktu
widzenia ergonomii od okularów migawkowych i gdybym miał wybierać to
taki system bym wybrał - oczywiście od na przykład LG a nie od szajsunga :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

On Thu, 22 Sep 2011 13:29:44 +0200, "VSS" <v...@o...pl> wrote:

>> Cześć. Znajoma chce kupić nowy tv. Wybrała takie modele:
>> samsung UE 40C6500
>> samsung UE D5500;D6500
>> sony KDL40EX720
>
>troche OT:
>
>na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako jedyni oferowali
>telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi gdzie po przekreceniu głowy o 90
>stopni ginął obraz. totalna porażka. nie wyobrażam sobie odlądania telewizji
>w pozycji jak na fotelu dentystycznym. telewizory 3d panasonic i lg nie
>miały tej wady.

Telewizor 3D? Po co? Obejrzysz "Avatara", obejrzysz drugi raz
"Avatara", i to by było na tyle.

--
Maciej Bójko

do góry

> Telewizor 3D? Po co? Obejrzysz "Avatara", obejrzysz drugi raz
> "Avatara", i to by było na tyle.
>

Wszystko będzie oglądał w 3D, przecież nowe telewizory przerabiają w
locie 2D na 3D a jak tego nie robią to dostają wielkiego minusa w
recenzjach, to tak trochę jak z nowymi samochodami, jak czytam ich
recenzje to odnoszę wrażenie że najważniejsze jest posiadanie przez nie
uchwytu do napojów :)

do góry

W dniu 2011-09-24 00:29, Padre pisze:
>
>> Telewizor 3D? Po co? Obejrzysz "Avatara", obejrzysz drugi raz
>> "Avatara", i to by było na tyle.
>>
>
> Wszystko będzie oglądał w 3D, przecież nowe telewizory przerabiają w
> locie 2D na 3D a jak tego nie robią to dostają wielkiego minusa w
> recenzjach, to tak trochę jak z nowymi samochodami, jak czytam ich
> recenzje to odnoszę wrażenie że najważniejsze jest posiadanie przez nie
> uchwytu do napojów :)

A są produkowane jakieś bez uchwytów? :-P

do góry

W wiadomości:j5htme$994$...@n...onet.pl,
Mirek Ptak <n...@n...pl> nastukał:
> Dnia 2011-09-22 18:44, *VSS* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>>>> na szajsungach to się okrutnie zawiodłem na ifa 2011. jako
>>>> jedyni oferowali telewizory 3d z okularami polaryzacyjnymi
>>>> gdzie po przekreceniu głowy o 90 stopni ginął obraz.
>>>> totalna porażka.
>>>
>>> OT:
>>> Gdybyś wiedział jak działają okulary polaryzacyjne to byś
>>> się nie zawiódł, tylko nie kupił :-).
>>
>> ja wiem jak działają, ale szkoda, że samsung taki szajs wciska
>>
> Uważam, że się czepiasz :)

czepiam się, bo nie lubie oglądac tv w pozycji na bacznośc, nie raz sie
poloże na boku albo w jakies innej dziwnej pozycji. i chciałbym obraz 3d
cały czas widzieć.

> Moim zdaniem TV z 3D polaryzacyjnym jest lepszym rozwiązaniem z punktu
> widzenia ergonomii od okularów migawkowych i gdybym miał wybierać to
> taki system bym wybrał - oczywiście od na przykład LG a nie od
> szajsunga :)
> Pozdrawiam - Mirek

w razie jakby co to ma 4 pary okularów do telewziorów LG 3d :)

zastanawiałem się czy można je jakoś wykorzystać w normalnych warunkach

--
VSS

do góry