On 13.02.2011 16:15, J.F. wrote:
> On Sun, 13 Feb 2011 16:04:03 +0100, Zbych wrote:
>> On 13.02.2011 15:01, J.F. wrote:
>>>> monitorze, karcie graficznej,
>>> Moze sa bezprocesorowe
>>
>> W monitorze coś musi obsługiwać menu, wiec jakiś uC jest. A z kartami
>> graficznymi to dopiero są CUDA :-)
>
> Ale tu moze byc jakis specjalizowany panel, bez menu, i najtansza

Według ciebie specjalizowane panele nie muszą mieć kontroli jasności,
kontrastu? Z resztą ten uC i tak jest wbudowanych w kontroler matrycy.

> karta graficzna bez CUDA :-)

Chyba przespałeś ostatnie 15 lat, prostego frame buffera nie spotkasz w PC.

do góry

On Sun, 13 Feb 2011 16:24:44 +0100, Zbych wrote:
>On 13.02.2011 16:15, J.F. wrote:
>>> W monitorze coś musi obsługiwać menu, wiec jakiś uC jest. A z kartami
>>> graficznymi to dopiero są CUDA :-)
>>
>> Ale tu moze byc jakis specjalizowany panel, bez menu, i najtansza
>
>Według ciebie specjalizowane panele nie muszą mieć kontroli jasności,
>kontrastu?

Z klawiatury notebooka sie to np robi.

J.

do góry

On 2011-02-13 14:42, Pszemol wrote:
>> Pare miesięcy temu oglądalem urządzenie w którym były 2 komputery.
>> Uzasadnienie 2-go było proste: skończyly się piny LPT. Może to podobny
>> przypadek?

> Co to za urządzenie było? Ktoś ładnie umoczył.

Sterownik obrabiarki. Na szczęście w jednym egzemplarzu.

do góry

On 2011-02-13 09:54, J.F. wrote:
> wez pod uwage ze to skomplikowane urzadzenie.

Jakie spomplikowane? To by *teoretycznie* dało radę pociągnąc na
ATmedze. Kto wie czy nie nawet skuteczniej o ile usuniemy zbędne ficzery.

> ma duzy dotykowy monitor, przyjmuje platnosci bilonem, banknotami,
> kartami kredytowymi, i chyba w jakis sposob przez telefon. Wydaje
> reszte.

Pikuś. No dobra, monitor to już nie pikuś dla 8-bit, ale reszta ...

> drukuje bilety papierowe lub koduje je na tzw Urbancard,
> bezprzewodowa. Musi na biezaco utrzymywac laczosc z centrala.

Pikuś.

Naprawdę, gdyby tam wsadzić coś sensownego (jak arm9) to było by i
niezawodne i działające przez tydzień bez prądu przy przeciętnym upsie.
I grafika z touchscreenem też by była normalna. I pewnie o rząd
wielkości tańsze przy kilkudziesięciu sztukach. No ale by nie dalo rady
napisac softu w Delphi (zgadłem?) przez 10 studentów na praktyce ...

do góry

Sebastian Biały wrote:

> On 2011-02-13 14:42, Pszemol wrote:
>>> Pare miesięcy temu oglądalem urządzenie w którym były 2 komputery.
>>> Uzasadnienie 2-go było proste: skończyly się piny LPT. Może to podobny
>>> przypadek?
>
>> Co to za urządzenie było? Ktoś ładnie umoczył.
>
> Sterownik obrabiarki. Na szczęście w jednym egzemplarzu.

Potrzebne było więcej niż 32 linie sterujące, a łebki nie słyszały o kartach
IO? Takich koństruktorów to bym do lizania znaczków posłał :-).

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

On 2011-02-13 16:39, Waldemar Krzok wrote:
>> Sterownik obrabiarki. Na szczęście w jednym egzemplarzu.
> Potrzebne było więcej niż 32 linie sterujące, a łebki nie słyszały o kartach
> IO? Takich koństruktorów to bym do lizania znaczków posłał :-).

Fakt działało. Fakt: źle bo było zbyt powolne (połaczenie przez ...
kabel szeregowy ;). Na obydwu systemy "czasu rzeczywistego" (WinXP).
Czasami obrabiarka dostawała czkawki jak się screensaver załaczał. O
dziwo wymiatalo przez 3 lata aż zdechło. I kup tu teraz płytę z LPT ;)

do góry

On Sun, 13 Feb 2011 16:39:25 +0100, Waldemar Krzok wrote:
>>>> Pare miesięcy temu oglądalem urządzenie w którym były 2 komputery.
>>>> Uzasadnienie 2-go było proste: skończyly się piny LPT. Może to podobny
>>>> przypadek?
>>> Co to za urządzenie było? Ktoś ładnie umoczył.
>> Sterownik obrabiarki. Na szczęście w jednym egzemplarzu.
>
>Potrzebne było więcej niż 32 linie sterujące, a łebki nie słyszały o kartach
>IO? Takich koństruktorów to bym do lizania znaczków posłał :-).

Sam sie poslij - konstruktorzy zrobili tak jak bylo najtaniej :-)

W dodatku bez p* sie w drivery, PCI itp.

Fakt ze teraz bym raczej dal jakis procek z USB ... po czym znow by
sie moglo okazac ze prosciej dac dwa takie niz dolozyc pare portow do
jednego :-)

J.

do góry

On Sun, 13 Feb 2011 16:39:19 +0100, Sebastian Biały wrote:
>On 2011-02-13 09:54, J.F. wrote:
>> wez pod uwage ze to skomplikowane urzadzenie.
>Jakie spomplikowane? To by *teoretycznie* dało radę pociągnąc na
>ATmedze. Kto wie czy nie nawet skuteczniej o ile usuniemy zbędne ficzery.

Tylko teoretycznie, bo jednak oprogramowanie moze sie okazac
skomplikowane.

>Naprawdę, gdyby tam wsadzić coś sensownego (jak arm9) to było by i

Glowy nie dam co tam wsadzili. Moze i jakis gotowy tablet.

>niezawodne i działające przez tydzień bez prądu przy przeciętnym upsie.

Nie dzialaloby by, bo ten ekran jest wielki i podswietlany.

>I grafika z touchscreenem też by była normalna. I pewnie o rząd
>wielkości tańsze przy kilkudziesięciu sztukach.

Powatpiewam.

>No ale by nie dalo rady
>napisac softu w Delphi (zgadłem?) przez 10 studentów na praktyce ...

A tu juz nie wiem, ale jest chyba pare innych jezykow znanych przez
studentow :-)

J.

do góry

On 2011-02-13 17:07, J.F. wrote:
>>> wez pod uwage ze to skomplikowane urzadzenie.
>> Jakie spomplikowane? To by *teoretycznie* dało radę pociągnąc na
>> ATmedze. Kto wie czy nie nawet skuteczniej o ile usuniemy zbędne ficzery.
> Tylko teoretycznie, bo jednak oprogramowanie moze sie okazac
> skomplikowane.

*Co* jest skomplikowanego w wydawaniu reszty, kominikacji tcp czy
wysyłania dupereli do drukarki?

>> niezawodne i działające przez tydzień bez prądu przy przeciętnym upsie.
> Nie dzialaloby by, bo ten ekran jest wielki i podswietlany.

Ekran nie musi być podświetlany non-stop. Prosta czujka obecności czegoś
przed nim i się załacza. Przy prawdziwym embedded to zasadniczo
ogranicza pobór mocy.

>> I grafika z touchscreenem też by była normalna. I pewnie o rząd
>> wielkości tańsze przy kilkudziesięciu sztukach.
> Powatpiewam.

Znajomy liczył kiedyś dla jednej firmy że ARM9 z parudziesięcioma MB RAM
wychodzi w serii kilkudziesięciu sztuk c.a. 250zł za wszystko. Firma
stwierdziła że za drogo i kupili routery na MIPSach ;)

do góry

On 13.02.2011 16:30, J.F. wrote:
> On Sun, 13 Feb 2011 16:24:44 +0100, Zbych wrote:
>> On 13.02.2011 16:15, J.F. wrote:
>>>> W monitorze coś musi obsługiwać menu, wiec jakiś uC jest. A z kartami
>>>> graficznymi to dopiero są CUDA :-)
>>>
>>> Ale tu moze byc jakis specjalizowany panel, bez menu, i najtansza
>>
>> Według ciebie specjalizowane panele nie muszą mieć kontroli jasności,
>> kontrastu?
>
> Z klawiatury notebooka sie to np robi.

Skoro wsadzili tam PC, to raczej nie ma wyjścia LVDS do podłączenia
gołej matrycy.

do góry