Witam!

Odbyłem właśnie długa dyskusję o historii foto i zasadności używania TC i
tak sobie myślę, że chętnie poznam Wasze zdanie.

Aby było jasne chodzi o aspekt pozornego zwiększenia ogniskowej albo
wycięcia środka obrazu. Czyli nie stać mnie na 600mm a nie ma jak podejść
bliżej więc biorę 300mm + TCx2 i focę, albo.. biorę 300mm bez TC i kadruję
na komputerze. Wiem, że TC ma zastosowanie w makro i innych sytuacjach, ale
czy ma jeszcze sens jako mnożnik ogniskowej? Zakładam że wynikiem ma być
odbitka formatu A4 oglądana z bliska, ale nie przez lupę :-)

1. W czasach analogowych wiadomo: Z punktu widzenia amatora który dawał
odbitki do labu a nie stał sam nad powiększalnikiem TC był jedynym
rozwiązaniem. Swoją droga nie przypominam sobie testów zdjęcie z TC kontra
kadrowane powiększenie.

2. W czasach lustrzanek cyfrowych 6-8 Mpix obiektyw nawet z TC miał większą
rozdzielczość niż matryca więc użycie TC dawało lepsze efekty niż kadrowanie
i powiększanie pozostałych dwóch megapikseli.

3. Czasy obecne matryce circa 20 Mpix i tu mam wątpliwości. Po kadrowaniu
zostanie 5 Mpix czyli w zupełności wystarczająco na odbitkę A4 z drugiej
strony dołożenie TC zabiera 25% - 50% rozdzielczości, czyli teoretycznie
trochę mniej, ale za to tracimy światło -> większe szumy.

Ja wiem, że temat dla teoretyków, podczas gdy praktycy będą robić zdjęcia
nie przejmując się takimi drobiazgami, ale przyznaję że mnie zaskoczył i nie
widzę wyraźnej przewagi TC nad kadrowaniem (przy podanych założeniach).

Co sądzicie?

Pozdrawiam
Ergie